Ухвала суду № 126876560, 03.09.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/14901/2012р.

Провадження № 2/412/184/2012р.

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про скасування судового наказу

16 листопада 2012р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 (в судовому наказі від 14.02.2011р. зазначена як ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14.02.2011р. по цивільній справі № 2н-34/2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 15.11.2012р. надійшла вищезазначена заява про скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу представник боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_3 повідомляє, що про наявність судового наказу від 14.02.2011р. по цивільній справі №2н-34/11 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 8 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги стало відомо від стягувача 12.11.2012р., після цього 13.11.2012 була ознайомлена з матеріалами справи та 14.11.2012р. отримала його копію; акт від 27.03.2012р., що знаходиться у матеріалах справи №2н-34/2011, містить відомості, які не відповідають дійсності, а саме боржниці не вручали судовий наказ від 14.02.2011р. з додатками. Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 14.02.2011р. по цивільній справі №2н-34/11р..

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки обставини, на які посилається представник боржниці є поважним.

З огляду на те, що боржниці поновлено строк на подання заяви про скасування судового наказу, то відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, вважаю за можливе зупинити виконавче провадження по примусовому виконанню судового наказу від 14.02.2011р. по цивільній справі №2н-34/11 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2 на користь КЖЕП № 2, надіславши дану ухвалу до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Враховуючи, що підстав для залишення заяви без руху, повернення боржнику заяви про скасування судового наказу не встановлено, керуючись ст. 105, 105-1, 121, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 14.02.2011р. по справі № 2н-34/2011р.

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 (в судовому наказі від 14.02.2011р. зазначена як ОСОБА_2 ) ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 14.02.2011р. по цивільній справі № 2н-34/2011 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8 заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги.

Копію даної ухвали надіслати для відома боржниці, а стягувачу копію даної ухвали та копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документи.

Роз`яснити сторонам, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

На час розгляду справи № 412/14901/2012 зупинити виконання судового наказу, від 14.02.2011р. по цивільній справі № 2н-34/11 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8 заборгованості за надані комунальні послуги, надіславши копію даної ухвали до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: