Ухвала суду № 126876456, 03.03.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2992/15ц

Провадження № 2/201/1484/2015р.

У Х В А Л А

03 березня 2015р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича (треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна) контора про скасування заборони відчуження нерухомого майна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 27.02.2015р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова С.О. (треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В. 02.03.2015р.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК України). Згідно з положеннями статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК України) та інш.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, а саме, квартири АДРЕСА_1 , яка розташована в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, вважаючи що діями відповідачів порушуються його права щодо володіння, користування та розпорядження належним йому на праві власності нерухомим майном.

Таким чином, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова С.О. (треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про скасування заборони відчуження нерухомого майна, слід повернути позивачу, як непідсудну Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, оскільки правовідносини між сторонами виникли з приводу нерухомого майна, яке знаходиться в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Роз`яснити позивачу, що з даним позовом він може звернутися до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за місцем знаходження нерухомого майна.

Одночасно із поверненням позову, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір, вважаю за можливе, повернути сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 243грн. 60коп., сплачений по квитанції № 5 від 25.12.2014р.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ, п. 4 ч.3 ст. 121, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича (треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора) про скасування заборони відчуження нерухомого майна повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами, роз`яснивши необхідність звернення з таким позовом до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за місцем знаходження нерухомого майна.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції № 5 від 25.12.2014р. в розмірі 243грн. 60коп. на розрахунковий рахунок: одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, Код за ЄДРПОУ: 37989269, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, Код банку за ЄДРПОУ: 37988155, МФО банку: 805012, Рахунок отримувача: 31219206700005, Код класифікації доходів бюджету:22030001 повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко