Ухвала суду № 126876427, 27.02.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2952/15-ц (2-з/201/68/2015)

УХВАЛА

27 лютого 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Черновськой Г.В. ознайомившись із заявою представника державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії.

Одночасно із позовною заявою від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову в якій просить з метою забезпечення позовних вимог по даній справі шляхом накладання заборони на вчинення дій по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з матеріалами даної цивільної справи, суд приходить висновку щодо можливості задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що необхідність в застосуванні заходів забезпечення позову по справі обумовлена тією обставиною, що невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем по справі вжиті дії щодо зняття арешту з вказаної квартири для подальшої її реалізації, суд вважає за можливе заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України про забезпечення позову по цивільній справі за позовом державного підприємства Науково-виробнича дослідна агрофірма Наукова Національної академії наук України до ОСОБА_1 , третя особа Жовтневий районний відділ в м. Дніпропетровську Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання ордеру недійсним, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила прав користування власністю, виселення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Накласти заборону на вчинення дій по відчуженню квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий райнний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Г.В. Черновськой