Ухвала суду № 126876291, 15.04.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"15" квітня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/920/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/3038/25 від 31.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду

у межах справи №907/920/17

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява

про відшкодування збитків на суму 410.106,45 грн.

За участі: не з`явилися

в с т а н о в и в:

Територіальне управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області (далі Позивач) звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГР" (далі Відповідач, Скаржник) про відшкодування збитків на суму 410 106,45 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 у справі №907/920/17 суд задовольнив позовні вимоги Позивача частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача суму 384 202,45 грн. (триста вісімдесят чотири тисячі двісті дві гривні 45 коп.) в т.ч. 218 062,14 грн. пені, 166 140,31 грн. штрафу, а також суму 5 763,04 грн (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні 04 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позову відмовити.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 у справі №907/920/17, суд залишив апеляційну скаргу Відповідача без задоволення, а рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 року у справі №907/920/17 без змін.

17.02.2025 року видано наказ на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 №907/920/17, яке набрало законної сили відповідно до Постанови західного апеляційного господарського суду від 27.01.2025 №907/920/17.

31.03.2025 р. на поштову адресу суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/3038/25 від 31.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду від 16.09.2024 року у справі № 907/920/17 на 12 місяців.

За приписами ч. 1, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Ухвалою суду від 01.04.2025 року призначено розгляд заяви на 15.04.2025 року.

До дати судового засідання 14.04.2025 року від Товариства з додатковою відповідальністю МІГР через електронний суд надійшла заява про відкликання заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.09.2024 р. у справі № 907/920/17.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Беручи до уваги процесуальні права учасників справи, волевиявлення заявника, суд дійшов висновку повернути клопотання від 14.05.2024 року №02-01/569 про витребування доказів у справі без розгляду.

Керуючись статтями 42, 169, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю МІГР, м. Свалява (за вх.№02.3.1-02/3038/25 від 31.03.2025 р.) про розстрочення виконання рішення суду, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому ч. 2 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ремецькі О.Ф.