Ухвала суду № 126875374, 25.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2369/24

провадження № 2/588/196/25

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25.04.2025 м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя Лебедь О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ноздріної В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Представник позивача Сумцов Є.С. до судового засідання подав заяву, в якій просив провести засідання без участі сторони позивача.

Крім того, у позовній заяві просив витребувати у Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від Тростянецької міської ради Сумської області до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, при вирішенні спору відповідач покладається на розсуд суду.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивач ки мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду стороною позивача, клопотання підлягає задоволенню.

Під час підготовчого судового засідання вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами представник позивачки мотивує позов, з`ясовано питання стосовно судових витрат.

Згідно із частиною 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивача мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачем, клопотання підлягає задоволенню.

Суд провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 197-200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Сумцов Євген Станіславович до Тростянецької міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 15 год. 00 хв. 14 травня 2025 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Другої Охтирської державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та інформацію про склад спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідчені заповіти.

Установити термін виконання ухвали до 12 травня 2025 року

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Встановити порядок з`ясування обставин та дослідження доказів заслухати позицію сторін та дослідити письмові докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лебедь