Ухвала суду № 126875311, 24.04.2025, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1-в/582/7/25

Справа № 582/78/23

Копія

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2025 року

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в с. Недригайлів клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання,

встановив:

До Недригайлівського районного суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вона засуджена вироком Недригайлівського районного суду від 14 червня 2023 року за вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Вирок набрав законної сили 15.07.2023 та звернений до виконання. До засудженої був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, але він не був зарахований в строк відбування покарання.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні своє клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор просив задовольнити клопотання засудженої, оскільки дійсно судом не був врахований застосований до засудженої запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання.

Суд заслухавши думку учасників клопотання, дослідивши його матеріали, приходить до наступного висновку.

Пунктом 14 частини 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Недригайлівського районного суду від 14 червня 2023 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком 5 років. Вирок набрав законної сили 15.07.2023 та звернений до виконання.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 30.10.2022 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який діяв до 27.12.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 27.12.2022 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 28.01.2023.

Ухвалою Недригайлівського районного суду від 25.01.2023 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 23.03.2023.

Таким чином, до засудженої був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на підставі вищезазначених ухвал із 30.10.2022 до 23.03.2023 включно, що становило 144 дні, який не був зарахований у строк відбування покарання.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи вищевикладені вимоги закону, клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та у строк відбування покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 14 червня 2023 підлягає зарахування строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом в період з 30.10.2022 по 23.03.2023 з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк відбування покарання задовольнити.

На підставі ч. 7 ст. 72 КК України засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахувати в строк відбування покарання за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 14 червня 2023 року строк її перебування під цілодобовим домашнім арештом із 30.10.2022 по 23.03.2023 включно, із співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 48 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1