Ухвала суду № 126874738, 15.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26513/24 2/760/3613/25

УХВАЛА

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

15 квітня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі судді Майстренка О.М., за участі секретаря судового засідання Костенка Р.С., розглянувши у судовому засіданні у залі суду заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Дмітрієвою В.В. у цивільній справі за позовом Споживчого товариства Гаражно-Будівельного кооперативу «Первомайський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 13.02.2025 задоволено позов Споживчого товариства Гаражно-Будівельного кооперативу «Первомайський», стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 55 450 гривень, судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 3028,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1500,00 грн.

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Дмітрієвою В.В., в якій заявник вказала на те, що суд при винесенні заочного рішення не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розгляд вказаної заяви призначений на 15.04.2025.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував щодо перегляду заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається представник відповідача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення, яка подана представником відповідача, адвокатом Дмітрієвою В.В. у цивільній справ за позовом Споживчого товариства Гаражно-Будівельного кооперативу «Первомайський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 13.02.2025 року по цивільній справі за позовом за позовом Споживчого товариства Гаражно-Будівельного кооперативу «Первомайський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10.06.2025, об 11-00 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Майстренко