Ухвала суду № 126874253, 24.04.2025, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/2254/25

Провадження №: 2/755/3552/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 11 березня 2025 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо спілкування з онуком та виховання онука, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо спілкування з онуком та виховання онука.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 11 березня 2025 року, зокрема, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, як орган опіки та піклування, однак, під час виготовлення тексту ухвали в резолютивній її частині судом не зазначеного про таке залучення, натомість мотивувальна частина ухвали його містить.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 11 березня 2025 року, шляхом зазначення після першого абзацу резолютивної частини наступного тексту: «Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар. Івана Котляревського, 1/1)».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 755/2254/25 від 11 березня 2025 року, зазначивши після першого абзацу резолютивної частини наступний текст:

«Залучити до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію (місцезнаходження: 02094, м.Київ, бульвар. Івана Котляревського, 1/1)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С у д д я :