Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/4906/23
Номер провадження 2/489/65/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року місто Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Костюченко Г.С., розглянувши клопотання представника відповідача ПуАТ «Фідобанк» адвокатаШилець Артема Руслановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа № 489/4906/23 (провадження № 2/48965/25) за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі- продажу недійсним.
24.04.2025 року від представникавідповідача ПуАТ«Фідобанк» адвоката адвокатаШилець Артема Руслановича,надійшла заява-клопотання пропроведення судовогозасідання,призначеного на30квітня 2025р.о 11.00год.,та всіх подальших судових засідань в режимівідео конференції за допомогою судової системи «EasyCon».
Частиною 1 статті 212 ЦПК України, визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника
В тому числі жодна особа, не може бути обмежено право встановлене ч. 5ст. 4 ЦПК України, а саме: на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 30квітня 2025р.о 11.00 год., та всіх подальших суових засідань в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПуАТ «Фідобанк» адвоката Шилець Артема Руслановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 223 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представникавідповідача ПуАТ«Фідобанк» адвоката Шилець Артема Руслановича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «Фідобанк», ТОВ «Фінансова Компанія «Інтайм Фінанс», ТОВ «С-ТКА», треті особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 30 квітня 2025 р. о 11.00 год., та всі пожальші судові засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПуАТ «Фідобанк» адвоката Шилець Артема Руслановича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити, що відповідно до ч. 4ст. 212 ЦПК Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зобов`язати представника відповідача ПАТ «Фідобанк» адвоката Шилець Артема Руслановича подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».
Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
Попередити Шилець Артема Руслановича про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
Копію ухвали негайно надіслати заявнику для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.С. Костюченко
Судове рішення № 126873642, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/4906/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: