Ухвала суду № 126872944, 25.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3268/25

Номер провадження 6/711/83/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 квітня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2025 року ТОВ «Кредити Готівкою», в інтересах якого діє керівник товариства Литвин Павло Миколайович, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» на ТОВ «Кредити Готівкою» у відкритому виконавчому провадженні №65131540 з примусового виконання виконавчого напису №28091, що виданий 15.032021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 2107 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2025 року означеній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 711/3268/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Петренка О.В.

Заява ТОВ «Кредити Готівкою» про заміну сторони виконавчого провадження, що відкрите на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що узгоджується із правовим висновком щодо застосування положень ст.442, 446 ЦПК України в аналогічних правовідносинах, що викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 (провадження № 14-36цс22).

Частиною 7 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1307056 від 21.04.2025, відсутня інформація щодо зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, 21 квітня 2025 року судом був направлений запит до Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради з метою отримання інформації про місце проживання (перебування) боржника.

Згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №7948/11741-01-10 від 22.04.2025, що надійшла до суду 24 квітня 2025 року і зареєстрована за вхідним №16345, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 13.11.2005 і дотепер.

У зв`язку із цим, 25 квітня 2025 року суд, керуючись ч.7 ст.187 ЦПК України, здійснив направлення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру щодо інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1322919 від 25.04.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований проживанням за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи із 13.11.2005.

Суддя, перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки у розділу VІ «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України законодавцем не регламентовано як форму і зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що подана заявником в порядку ст.442 ЦПК України, так і наслідки недодержання заявником означених вимог, тому суддя, керуючись положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України, вважає за доцільне застосувати положення ст.175 та 185 ЦПК України (форма та зміст позовної заяви, а також залишення позовної заяви без руху), що регулюють подібні за змістом правовідносини.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Проте, всупереч цій нормі процесуального законодавства у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 та ст.442 ЦПК України, заявник у вступній частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження вказує прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 », як і зазначено у виконавчому написі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В №28091 від 15.03.2021, на підставі якого 14.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.О. відкрите виконавче провадження №65131540. Однак, згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №7948/11741-01-10 від 22.04.2025 та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1322919 від 25.04.2025, прізвище, ім`я та по батькові боржника зазначені як « ОСОБА_2 ».

У цьому контексті суддя звертає увагу заявника, що відомості про фізичну особу із прізвищем, ім`ям та по батькові « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , у Єдиному державному демографічному реєстрі та у Департаменті «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради відсутні.

Отже, існує розбіжність між написанням прізвища та імені заінтересованої особи (боржника), що вказані у заяві (у прізвищі: після літери «р» у заяві зазначено літеру «и», а після літери «с» зазначено літеру «е») та тим, що вказані у довідці Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №7948/11741-01-10 від 22.04.2025 та у відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1322919 від 25.04.2025 (у прізвищі: після літери «р» зазначено літеру «і», а після літери «с» зазначено літеру «є»).

Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Таким чином до компетенції суду не належить внесення змін чи коректування, зокрема, прізвища учасника справи, в тому числі і заінтересованої особи (боржника).

Відтак, заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 та ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст.185 ЦПК України).

З оглядуна викладене,суддя дійшоввисновку пронеобхідність залишити заяву про заміну сторони виконавчого провадженнябез рухута запропонуватизаявнику усунутиїї недолікишляхом наданнядо судууточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження,із зазначенням,у вступній тамотивувальній частинахцієї заяви, дійсногопрізвища заінтересованої особи (боржникау виконавчому провадженні №65131540) ОСОБА_1 .Уточнена позовназаява підлягаєнаправленню іншим учасникам справиу спосіб,передбачений ч.7ст.43ЦПК України, а докази вчинення таких дій мають бути надані суду.

Керуючись ч.9 ст.10, ст. 13, ч.7 ст.43, ст.175, 185, 259, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредити Готівкою», заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс Груп» та ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Встановити заявникудесятиденний строк,з дняотримання копіїцієї ухвали,для усуненнязазначених вухвалі недоліків заявишляхом наданнядо судууточненої заяви про заміну сторони виконавчого провадження,із зазначенням,у вступній тамотивувальній частинахцієї заяви, дійсногопрізвища заінтересованої особи (боржникау виконавчому провадженні №65131540) ОСОБА_1 .Уточнена позовназаява підлягаєнаправленню іншим учасникам справиу спосіб,передбачений ч.7ст.43ЦПК України, а докази вчинення таких дій мають бути надані суду.

Попередити заявника про наслідки недотримання ухвали про залишення заяви без руху, що передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України у взаємозв`язку із положеннями ч.9 ст.10 ЦПК України: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Водночас повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 25 квітня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко