Ухвала суду № 126872937, 24.04.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 695/990/25

Провадження 2-а/711/52/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Заінковської Вероніки Віталіївни, звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в якому просить:

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1645445 від 25.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, та справу закрити;

- скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ЕГА №1645457 від 25.12.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, та справу закрити;

- поновити права ОСОБА_1 в порядку ст. 245 КАС України та зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області вчинити дії щодо вилучення інформації з усіх баз даних МВС та інших базах щодо позивача, як правопорушника, внесених на підставі оскаржуваних постанов від 25.12.2024 року серія ЕГА №1645445 та серія ЕГА №1645457. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Разом з тим, в позовній заяві було заявлено клопотання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.03.2025 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

21.04.2025 року матеріали позовної заяви надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передані судді Скляренко В.М.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 283 КУпАП, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (прізвище, ім`я та по батькові, посада посадової особи), який виніс постанову; дату розгляду справи;відомості про особу, стосовно якої розглядається справа (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності), дата народження, місце проживання чи перебування; опис обставин, установлених під час розгляду справи; зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення; прийняте у справі рішення.

Відповідно до ст. 285 КУпАП, постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови вручається під розписку. У разі якщо копія постанови висилається, про це робиться відповідна відмітка у справі. У випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення.

За змістом ст.289КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України, - позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 1 ст.122КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позов подано з порушенням строку, передбаченого ст.289КУпАП та ч. 2 ст. 286 КАС України, але, враховуючи наявність клопотання представника позивача про поновлення строку звернення до суду, та достатність підстав (на момент прийняття позовної заяви) для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, суд вважає за можливе поновити пропущений строк звернення до суду. Таке поновлення сприятиме забезпеченню доступу особи до правосуддя.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 19-20,160,161 КАС України,ст.ст. 287-289КУпАПта віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Отже, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Згідно положень частини другої ст. 171 КАС Українисуддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.19-20,25,171,268-269,286 КАС України, суддя, -

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанов серії ЕГА №1645445 та серії ЕГА №1645457 від 25.12.2024 року в справах про накладення на нього адміністративного стягнення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про визнання протиправними та скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення.

Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2глави 11 КАС України.

Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторінна 21 травня 2025 року на 15 год. 30 хв.в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси за адресою: вул. Гоголя, 316, місто Черкаси, 18015 (3-й поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 5 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До судового засідання відповідачу надати всі матеріали, на підставі яких винесені постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕГА №1645445 та серії ЕГА №1645457 від 25.12.2024 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 77КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Скляренко