Рішення № 126872906, 24.04.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
24.04.2025
Номер справи
697/580/25
Номер документу
126872906
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 697/580/25

Провадження № 2/697/514/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого суддіДеревенського І.І.

за участю секретаряЗадорожнього К.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Канівської міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) в особі якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович (далі адвокат Гончарук А.В., представник позивача) звернувсь до суду з позовом та просить ухвалити рішення, на підставі якого визначити йому додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в селі Гамарня, Черкаського району Черкаської області помер рідний (молодший) брат позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивач зазначає, що родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються наявністю свідоцтва про народження. Після смерті брата відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить: земельна ділянка та житловий будинок розташовані в АДРЕСА_1 . У лютому 2024 року позивач звернувся до нотаріусів які здійснюють діяльність в місті Каневі Черкаського району, на консультацію по питанню прийняття спадщини та її оформлення, подання необхідної заяви про її прийняття. Позивач зазначає, що на той час позивачем було отримано інформацію про значне завантаження нотаріусів, черга на прийом коливалася в середньому до 30 днів, посилання на запровадження військового стану, на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» у відповідності до вимог п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», де передбачено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 (чотири) місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Таким чином позивача було поінформовано про строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у цьому випадку. Крім цього на цей час діє запроваджений військовий стан, в реаліях якого відбуваються майже кожного дня повітряні атаки країни агресора, що спричиняють оголошенню повітряної тривоги, аварійного відключення електропостачання, що триває на протязі часу прийому громадян в установах всіх форм власності, які в свою чергу вимушені припиняти прийом громадян через небезпеку життю та здоров`ю, що прямо впливає на можливість реалізації права, в цьому випадку вчасного подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що в свою чергу необхідність дотримання обмежень, а також з урахуванням віку та стану здоров`я, створили позивачу перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

24.02.2025 позивач повторно звернувся до приватного нотаріуса Черкаського нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. з письмовою заявою про прийняття спадщини, але на той час нотаріусом було роз`яснено про те, що позивачем пропущено строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини в порядку передбаченому ст.ст.1269, 1270 ЦК України, про що прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач зазначає, що за обставин існування запровадженого військового стану, загрози життю та здоров`ю громадян, припинення електропостачання, позивач був позбавлений можливості звернутися вчасно до відповідного нотаріуса та подати заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Саме ця обставина є поважною та є умовою необхідності при вирішенні питання надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З урахуванням вищевикладеного, за індивідуальних обставин справи, виникає необхідність звернення до суду для визначення позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори оскільки первинний строк було пропущено позивачем за обставин які на думку позивача є поважними. Вищевикладені обставини зумовили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне та витребувано з Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області відомості про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився свої інтереси уповноважив представляти адвоката Гончарука А.В..

Представник позивача адвокат Гончарук А.В. в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судовий розгляд справи в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років в с. Гамарня, Черкаського району, Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 30.01.2024 Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.8)

З копії довідки №56 від 24.02.2025 виданої старостою сіл Кононча, Гамарня Канівської міської ради Черкаської області, вбачається, що позивач дійсно поховав свого брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за свої кошти (а.с.13).

Відповідно до Постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії №29/02-31/02-14 від 24.02.2025, вбачається, що приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, заведена спадкова справа №9/2025 на спадкове мано ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є рідний брат померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Нотаріусом надано роз`яснення ОСОБА_1 стосовно неможливості отримання свідоцтва на спадщину за законом, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини (а.с.10).

З матеріалів спадкової справи №8/2025, вбачається, що вона відкрита приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Стеблиною Є.В., за заявою ОСОБА_1 ..

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на день смерті.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду.

При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

У частині першій статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

За статтею 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з пунктами 1.2, 1.3, 1.5 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, при зверненні спадкоємця у зв`язку з відкриттям спадщини нотаріус з`ясовує відомості стосовно факту смерті спадкодавця, часу і місця відкриття спадщини, кола спадкоємців, наявності заповіту, спадкового майна, його складу та місцезнаходження, необхідність вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Факт смерті фізичної особи і час відкриття спадщини нотаріус перевіряє шляхом витребування від спадкоємця свідоцтва про смерть, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова Верховного Суду від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22)).

Крім того, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 21 квітня 2022 року у справі № 296/12109/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Правозастосовна практика Верховного Суду у подібних правовідносинах є усталеною.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2ст. 79 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Приписами ч. 1ст. 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як було встановлено судом після смерті ОСОБА_2 спадкоємці за законом та за заповітом у становлений законом строк з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися.

ЗгідноУказу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України з 05 год.30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

В подальшому неодноразово строк воєнного стану продовжувався, та він дії до теперішнього часу.

На думку суду, у позивача були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки кінець строку для подачі заяви припав на час непереборних причин (війна в Україні) та позивач не мав можливості отримативчасно свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , а тому він не мав змоги вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з поважних причин.

Враховуючи загальновідомі події, положення законодавства в частині вимог щодо строків для прийняття спадщини суд доходить висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин і вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гамарня Черкаського району Черкаської області

Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки вони знайшли своє підтвердження при розгляді справи.

Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Судові витрати у відповідності до вимогст. 141 ЦПК Українизалишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись 76-81, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 258,263-265,354 ЦПК України, ст. ст.1217,1220,1233,1241,1270,1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах якогодіє адвокатГончарук АндрійВолодимирович доКанівської міськоїради Черкаськоїобласті провизначення додатковогостроку дляприйняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк, тривалістю в три місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Гамарня Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І . І . Деревенський

Часті запитання

Який тип судового документу № 126872906 ?

Документ № 126872906 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126872906 ?

Дата ухвалення - 24.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126872906 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126872906 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 126872906, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 126872906, Канівський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 24.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 126872906 відноситься до справи № 697/580/25

Це рішення відноситься до справи № 697/580/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126863316
Наступний документ : 126894677