Ухвала суду № 126872118, 25.04.2025, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/439/25

номер провадження 2/531/373/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Герцова О. М.,

за участю секретаря Капленко Є. С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через адвоката Жолонка О.В., звернулася до суду із позовною заявою, у якій просить визнати спільною сумісною власністю дивіденди, нараховані Товариством з обмеженою відповідальністю ім. А.Л. Фисуна (ТОВ «Лип`янка», код ЄДРПОУ 32217731) за 2015-2016 господарський рік в сумі 15406211,14 грн. та визнати право власності на частки дивідендів, нарахованих за 2015 2016 господарський рік в розмірі 7703105,57 грн.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представник позивача надіслала до суду заяву в якій не заперечувала стосовно відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача 4 адвоката Гуляєва А. В. надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, з приводу відкладення судового засідання поклався на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 1 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача 1 слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 223,247, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жолонко Олександр Валерійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лип`янка», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання спільною сумісною власністю на 02 червня 2025 року на 11 годин 40 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Герцов