Ухвала суду № 126870996, 25.04.2025, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/22/25

Номер провадження: 2/365/137/25

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року селище Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Солдатової Т.М.

за участю секретаря судового засіданняВоєводи І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля,

У С Т А Н О В И В:

10 січня 2025 року до Згурівського районного суду Київської області надійшла позивна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути із ОСОБА_1 борг за послуги прокату автомобіля в сумі 16974,00 грн, пеню в сумі 44132,40 грн та витрати на судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ціна позову 61106,40 грн.

Ухвалою суду від 21 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. Судове засідання призначене на 20 лютого 2025 року.

Судові засідання 20.02.2025 та 20.03.2025 не відбулися.

В судове засідання 25.04.2025 учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

12 лютого 2025 року через систему «Електронний суд», на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву про повернення судового збору у зв`язку тим, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. При цьому, зазначає, що відповідно до п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови позивача від позову суд вирішує питання про повернення судового збору.

Право подати заяву про залишення позову без розгляду належить позивачу та не залежить від волі та бажання інших учасників справи.

З огляду на вищезазначене суд вбачає за можливе розглянути питання про залишення позову без розгляду за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Заяви про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору подані директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП», повноваження якого перевірені судом.

Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В силу норми ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що повноважним представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вбачає за необхідне позов ТОВ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля, залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сумасудовогозборуповертається заклопотаннямособи,якайогосплатила,заухвалоюсуду вразізалишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що позивачем подано заяву про залишення без розгляду, вбачається, що підстав для повернення позивачу ТОВ «Юні-Реалті Груп» 50 % судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, 247, 257, 279, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з прокату автомобіля залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Реалті Груп» про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Учасники справи

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІ-РЕАЛТІ ГРУП», адреса місцезнаходження: вулиця Зрошувальна, будинок 2, офіс 17, місто Київ, 02099, код ЄДРПОУ 41068505.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуючий суддя Т.М. Солдатова