Ухвала суду № 126870887, 24.04.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

24.04.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/1944/25

провадження № 2/361/625/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківства та стягнення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2025 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківства та стягнення додаткових витрат.

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

До суду 07 квітня 2025 року надійшла заява від ОСОБА_3 , в якій остання просила залучити її та її чоловіка ОСОБА_4 до участі в справі в якості третіх осіб. В обґрунтування заяви посилалася на те, що відповідач ОСОБА_2 є її сином та єдиним опікуном, піклувальником та доглядальником для непрацездатних батьків: батька ОСОБА_4 , 1936 року народження, та матері - ОСОБА_3 , 1948 року народження. Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 07.12.2010 по справі № 2-1683/10, за безпосередньої участі ОСОБА_1 , як третьої особи, прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання непрацездатних батьків, що вимагають постійної матеріальної допомоги у розмірі по 1/6 на батька і 1/6 на матір від його заробітку. З огляду на вищенаведене, рішення суду у даній справі № 361/1944/25 за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав та стягнення понесених витрат на утримання дитини, безпосередньо та неминуче може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому просить залучити їх в якості третіх осіб у справі на стороні відповідача.

Крім того, 21 квітня 2025 року до суду надійшла заява про вступ до участі в справі третьої особи ОСОБА_5 . В обґрунтування заяви ОСОБА_5 посилалася на те, що вона є дружиною відповідача ОСОБА_2 . Від шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 мають двох синів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначала, що вона особисто та її малолітні діти мають прямий та безпосередній інтерес, пов`язаний із предметом спору, її права та права її малолітніх дітей можуть бути порушенні рішенням у даній справі у в зв`язку з тим, що відповідач вже зобов`язаний згідно рішень судів сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відтак, будь-які зміни матеріального становища ОСОБА_2 та наявність в нього нових повторних зобов`язань напряму та безпосередньо впливають на суми та повноту стягнутих та отриманих коштів на її дітей. Крім того, звертала увагу суду що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2025 відкрито провадження в справі № 361/3395/25 за її позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Броварської РДА про зміну способу стягнення аліментів та стягнення понесених витрат на утримання дітей. З наведених підстав, просила залучити її до участі в даній справі в якості третьої особи з самостійними вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Хоменко І.М. заперечували проти залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі в даній справі як третіх осіб.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Алієва К.П. просила вирішити заявлені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяв про залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у цивільній справі №361/1944/25 за позовом ОСОБА_8 , оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Щодо вимог ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 до участі в справі на стороні відповідача, то суд звертає увагу, що останній, за наявності передбачених законом підстав, не позбавлений права звернутися до суду із такою заявою особисто.

Відтак, клопотання ОСОБА_3 у частині залучення ОСОБА_4 до участі в справі в якості третьої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, у х в а л и в :

Залучити третіми особами: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у цивільній справі №361/1944/25 за позовом ОСОБА_8 .

Зобов`язати позивача направити третім особам копії позовної заяви з додатками у дводенний строк з дня проголошення ухвали.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви для подання пояснення на позовну заяву. Одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, його копію та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно статті 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН