Ухвала суду № 126870847, 22.04.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 760/11959/24 Провадження № 2/358/445/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю представника позивача адвоката Спасової Л.М., представника відповідача адвоката Прудникової Н.Г., розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком, клопотання представника відповідача адвоката Прудникової Н.Г. про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача адвокатом Прудниковою Н.Г. заявлено клопотання про зупиненння провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позвом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю. Представник відповідача зазначила, що в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа № 760/4202/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Провадження в справі відкрито 06.03.2024. В зазначеній справі зібрано значну кількість доказів та задоволення позову виключає можливість задоволення даного позову.

Оскільки Солом`янський районний суд міста Києва відмовив у об`єднанні даних позовів в одне провадження, просить зупинити провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вирішення даного клопотання залишила на розсуд суду.

Суд виходить з наступного.

Відповідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З відомостей офіційного сайту «Судова влада України» вбачається, що в провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Усатової І.А. знаходиться цивільна справа № 760/4202/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю. Ухвалою суду від 06.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відомості про закриття підготовчого судового засідання відсутні.

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком надійшла до Богуславського районного суду Київської області 23.07.2024, тобто вже після відкриття провадження за первісним позовом.

Суд враховує, що обсяг доказів у справах є ідентичним, задоволення первісного позову виключає можливість задоволення даного позову, однак Солом`янським районним судом міста Києва було відмовлено в об`єднанні вказаних позовів.

Разом із тим, на переконання суду, наявні об`єктивні підстави, які перешкоджають подальшому розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду за первісним позовом, оскільки вказані справи стосуються сімейних правовідносин та інтересів спільної дитини сторін у вказаних цивільних справах.

У постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2022 року у справі № 357/10397/19 вказано, що «метою зупинення провадження у справі згідно з пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України є виявлення обставин (фактів), які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому провадженні, але мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в іншій справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у справі, провадження у якій зупинено, зокрема факти, що мають преюдиційне значення. З огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи. Отже, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у конкретній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи. Разом із тим необхідно враховувати, що відповідно до пункту 6 частини першої статі і 251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду».

У зв`язку із тим, що дана цивільна справа нерозривно пов`язана із цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, що свідчить про існування об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа Службау справахдітей тасім`ї Солом`янськоїрайонної ум.Києвідержавної адміністраціїпро визначеннямісця проживаннядитини збатьком до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 760/4202/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини із матір`ю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 24.04.2025.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець