Ухвала суду № 126870846, 23.04.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5986/15-ц

Провадження № 6/357/53/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рижко Г. О. ,

при секретарі Вангородській О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» / нова назва ТОВ «Сігма 2024», Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження № 48619112,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2025 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від директора ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» Запорожченка А. надійшла заява, в якій вона просить замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» / нова назва ТОВ «Сігма 2024» як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, у виконавчому провадженні № 48619112 з примусового виконання рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/5986/15-ц, на підставі виконавчого листа № 2/357/22595/15 від 11.08.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011 року у розмірі 23736,92 грн.

І. Стислий виклад позиції учасників справи.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/5986/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011 в розмірі 23736,92 грн.

На виконання вищевказаного рішення стягувачу було видано виконавчий лист № 2/357/2295/15 від 11.08.2015, який направлено на виконання до Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), де перебуває відкрите виконавче провадження ВП № 48619112.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги № 1 від 15.08.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» вбачається, що ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» передало (відступило) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011 (п.п. 1.1., 1.2. договору № 1; п/п № 996 у додатку № 1 «Реєстр боржників № 1» до договору № 1 та Акт приймання-передачі реєстру боржників від 15.08.2024 до договору відступлення права вимоги № 1 від 15.08.2024).

Таким чином, відповідно до ст. 512-517 Цивільного кодексу України ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора за Кредитним договором разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами цього договору.

Враховуючи викладене, заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 48619112.

Боржник та заінтересовані особи пояснень щодо заяви не надали.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

11.04.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу передано для розгляду судді Рижко Г.О.

14.04.2025 справу призначено до судового розгляду на 23.04.2025 р на 14:30 год.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його присутності. Заяву підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

Заінтересована особа Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надав суду клопотання про розгляд справи без участі відділу.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені.

Неявка учасників справи відповідно до частини третьої статті 433, частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання, що розглядається.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.07.2015 у справі № 357/5986/15-ц позов ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011 у розмірі 23736,92 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн (а.с. 91-95).

Згідно з договором № 1 відступлення права вимоги від 15.08.2024, укладеним між ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» право вимоги за кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (а.с. 108-115).

Відповідно до платіжної інструкції № 903 від 22.08.2024 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» здійснило розрахунок з ТОВ «Колекторське Агентство Фактор» за придбання права вимоги за вищевказаним договором (а.с. 116).

Відповідно до інформації з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 07.04.2025 ВП № 48619112, дата відкриття 04.09.2015, боржник ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», ЄДРПОУ 36282034 перебуває на примусовому виконанні (а.с. 117).

IV. Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» / нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма 2024», код ЄДРПОУ 36282034 як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», код ЄДРПОУ 39992082, у виконавчому провадженні № 48619112 з примусового виконання виконавчого листа № 357/5986/15-ц (2/357/22595/15), виданого 11.08.2015 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області з примусового виконання рішення по справі № 357/5986/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованості за кредитним договором № R53100133686В від 26.09.2011 у розмірі 23736,92 грн (двадцять три тисячі сімсот тридцять шість гривень 92 копійки).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», ідентифікаційний код юридичної особи 39992082, місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8.

Боржник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» / нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігма 2024», ідентифікаційний код юридичної особи 36282034, місцезнаходження: 65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15.

Заінтересована особа: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ідентифікаційний код юридичної особи 34846037, місцезнаходження: 09113, Київська область, місто Біла Церква, бульвар Олександрійський, будинок 94.

Повний текст ухвали виготовлено 23.04.2025 року.

Суддя Г. О. Рижко