Ухвала суду № 126870701, 24.04.2025, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. М. Грушевського, 2 а, селище Лугини, Коростенський район, Житомирська область, 11301,

тел. (04161)9-14-72, e-mail: inbox@lg.zt.court.gov.ua, web: http://lg.zt.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 02896124

____________________

Справа № 279/6625/21

Провадження по справі № 2/281/1/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року селище Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі:

головуючого - судді Свинченко Г.Д.,

з участю:

секретаря судових засідань Михальченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 17.12.2024 року призначено судово - почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

02.04.2025 року до суду надійшло клопотання експерта про надання достовірних вільних зразків підпису та рукописного тексту ОСОБА_2 , які максимально наближені за часом виконання до березня 2015 року та квітня 2018 року (наприклад, заява про отримання паспорта (форма №1), паспорт громадянина України, різного роду посвідчення, нотаріально посвідчені документи, на яких є власноручний підпис, тощо). Виконання експертизи призупинено до надання зазначених матеріалів.

15.04.2025 року винесено ухвалу про відновлення провадження для вирішення клопотання експерта.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію суду подала заяву про відсутність у неї інших документів, які максимально наближені за часом виконання до березня 2015 року та квітня 2018 року, крім копії паспорту. Просить розгляд справи проводити без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. ст. 191 ч. 2, 247ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання експерта, заяву відповідачки та перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

В розпорядження експерта було надано, матеріали цивільної справи № 279/6625/21 провадження по справі №2/281/1/25 (в тому числі 10 документів із вільними зразками рукописного тексту та підпису відповідачки, наближених за часом виконання до березня 2015 року та квітня 2018 року).

24.04.2025 року ОСОБА_2 долучила до матеріалів справи копію паспорту.

У свою ж чергу, оскільки результати призначеної у справі судово-почеркознавчоїекспертизи до суду не надійшли, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення, що узгоджується з п. 5 ч. 1 ст.252та п. 9 ч. 1 ст.253ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 252-254,258-261,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта Івана Виговського - задовольнити.

Експерту надати цивільну справу № 279/6625/21 (провадження № 2/281/1/25), яка містить вільні зразки рукописного тексту та підпису ОСОБА_2 наближені за часом виконання до березня 2015 року та квітня 2018 року (10 документів) та копію паспорту відповідачки.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Суддя Галина СВИНЧЕНКО