Ухвала суду № 126870464, 15.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/23907/24

Провадження № 6/161/25/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Антіпової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Семенової І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз», третя особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2024 року ТОВ «Він Фінанс» через свого представника звернулося в суд із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

На обґрунтування зазначивши, що на примусовому виконанні в ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ, далі - третя особа, перебуває ВП № 74164850 щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 6749-017/08Р від 22.08.2008 року укладеним ПАТ КБ "Правекс-Банк " з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Лердіз».

Вищевказане виконавче провадження відкрито державним виконавцем 15.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 686 від 22.12.2023 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В.

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «Лердіз», як правонаступнику ПАТ КБ «Правекс-Банк», на підставі договорів: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», після зміни найменування - ТОВ «Він Фінанс».

Договір про відступлення прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, який було укладено між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз».

04.10.2024 між TOB «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладено договір про розірвання договору про відступлення прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу-Куліковою Я.В. за реєстровим № 273. Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 року договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість -за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається ТОВ «Він Фінанс», відповідно до додатку до цього договору. Таким чин ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Лердіз» правовідносинах з боржником за кредитним договором, та належним стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 74164850.

Враховуючи наведене, просить суд замінити первісного стягувача ТОВ «Лердіз» на ТОВ «Він Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 74164850 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 15.02.2024 року на підстав виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 686 від 22.12.2023 року.

Ухвалою судувід 02.01.2025прийнято заявупро замінусторони виконавчогопровадження дорозгляду тавідкрито провадженняу ційсправі(а.с.33).

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заявника (а.с. 2 зворот).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Будь-яких заяв про розгляд справи за їх відсутності на адресу суду не надходило.

Абзацом 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України визначено, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. З огляду на надані заявником докази, які містяться в матеріалах заяви, суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності сторін.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено,що на виконанні ВДВС у м. Луцьку ЗМУМЮ, перебуває виконавче провадження ВП № 74164850, щодо стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 6749-017/08Р від 22.08.2008 року укладеним ПАТ КБ "Правекс-Банк " з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Лердіз» (а.с.23).

Дане виконавче провадження відкрито державним виконавцем 15.02.2024 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 686 від 22.12.2023 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. (а.с.22).

На дату вчинення виконавчого напису та відкриття виконавчого провадження право вимоги до боржника належало ТОВ «Лердіз», як правонаступнику ПАТ КБ «Правекс-Банк», на підставі договорів: договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2 від 31.05.2017, який було укладено між ПАТ КБ «Правекс-Банк» ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». Після зміни найменування - ТОВ «Він Фінанс» (а.с.11).

Договір про відступлення прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, який було укладено між ТОВ «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» (а.с.12)

04.10.2024 між TOB «Він Фінанс» та ТОВ «Лердіз» укладено договір про розірвання договору про відступлення прав вимоги № 28/11 від 30.11.2023 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу-Куліковою Я.В. за реєстровим № 273 (а.с. 18) .

Відповідно до пункту 1 вищезазначеного договору, сторони дійшли спільної згоди, що укладений 30 листопада 2023 року договір відступлення права вимог №28/11, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковою Я.В. за реєстровим № 38, цим договором розривається. Права вимоги за кредитними договорами, заборгованість - за якими не було врегульовано за час перебування права вимоги у ТОВ «Лердіз» передається/повертається ТОВ «Він Фінанс», відповідно до додатку до цього договору. Таким чин ТОВ «Він Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Лердіз» правовідносинах з боржником за кредитним договором, та належним стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 74164850 (а.с.18).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, законодавством чітко визначено, що заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавче провадження відкрито, існують правові підстави для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки таке звернення нового кредитора має дійсну процесуальну мету продовжити примусове виконання виконавчого документу.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити повністю.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Лердіз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» у виконавчому провадженні ВП № 74164850 щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості, відкритого 15.02.2024 року на підстав виконавчого напису нотаріуса, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. № 686 від 22.12.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 22 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А.Антіпова