Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/9065/25
Провадження № 2-сз/686/26/25
УХВАЛА
25 квітня 2025 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі №686/9065/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості,-
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості було повернуто позивачу.
17.04.2025 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про повернення судового збору у справі №686/9065/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 14.04.2025 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягненнязаборгованості було повернуто позивачу.
Згідно з копією платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» №10 від 31.03.2025 року, вбачається, що ФОП ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви або скарги.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Керуючисьст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133,260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИЛА:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 968,96 грн., сплачений ним згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №10 від 31.03.2025.
Зобов`язати ГУК у Хмельницькій області/Хмельницький р-н/22030101 код 37971775, рахунок UA528999980313161206000022490 повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 968,96 грн. сплачений ним згідно з платіжною інструкцією АТ КБ «ПриватБанк» №10 від 31.03.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Зоряна ЧЕВИЛЮК
Судове рішення № 126870136, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/9065/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: