Ухвала суду № 126870129, 24.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8390/13-ц

Провадження № 6/686/146/25

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В березні 2025 року ТзОВ «Реалайнс Фінанс» звернулось до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в обґрунтування якої вказало, що 22.07.2013 рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по цивільній справі № 686/8390/13-ц було вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008 в сумі 44 625,00 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 356 553,75 грн., відсотки в сумі 10 938,92 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 87 401,97 грн. та пеню в сумі 50 000,00 грн.

30.08.2024 між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008.

У зв`язку з наведеним, заявник ТзОВ «Реалайнс Фінанс» просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав клопотання про слухання справи за відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви встановив наступні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.07.2013 у справі № 686/8390/13-ц стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008 в сумі 44 625,00 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 356 553,75 грн., відсотки в сумі 10 938,92 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 87 401,97 грн. та пеню в сумі 50 000,00 грн.

04.12.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. відкрито виконавче провадження ВП № 63825312 з примусового виконання виконавчого листа № 686/8390/13 від 05.12.2013 про стягнення ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008 в сумі 44 625,00 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 356 553,75 грн., відсотки в сумі 10 938,92 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 87 401,97 грн. та пеню в сумі 50 000,00 грн.

30.08.2024 між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «Реалайнс Фінанс» було укладено Договір факторингу № 08/2024/2-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008.

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, заява ТзОВ «Реалайнс Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 353, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні ВП № 63825312 про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за кредитним договором № ML-M00/111/2008 від 03.10.2008 в сумі 44 625,00 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 356 553,75 грн., відсотки в сумі 10 938,92 долари США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ 87 401,97 грн. та пеню в сумі 50 000,00 грн. на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Реалайнс Фінанс» (код ЄДРПОУ 44544575).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду: 24.04.2025.

Суддя :