Ухвала суду № 126869968, 25.04.2025, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/830/25

2/683/823/2025

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районний суд Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши в м. Старокостянтинів матеріали цивільної справи №683/1155/25, №2/683/823/2025 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 1632/10000 частки адміністративного будинку та визнати право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на 1632/10000 частки адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 31.03.2025 року у даній справі №683/830/25, №2/683/676/2025 відкрито провадження й призначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

17 квітня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт 15/100 частки адміністративного будинку та визнати право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності на 15/100 частки адміністративного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.175, ст.177 ЦПК України, поданий нею у встановлений судом строк для подання відзиву, що відповідає вимогам ч.1 ст.193 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки зустрічний позов ОСОБА_1 поданий з додержанням вимог чинного законодавства, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вважаю, що вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки дана справа №683/830/25 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження і відповідачкою ОСОБА_1 подано зустрічний позов, який прийнято судом до спільного розгляду із первісним позовом, тому на підставі ч.4 ст.193 ЦПК України слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно об`єднати в одне провадженні із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про припинення права спільної часткової власності, виділ частки майна в натурі та визнання права власності на нерухоме майно.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначивши справу до розгляду у підготовче засідання на 13 год. 00 хв. 26 травня 2025 року.

Відповідачу за зустрічним позовом встановити строк у п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про прийняти до спільного розгляду зустрічного позову для подання відзиву на зустрічний позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву в порядку, визначеному ст. 179 ЦПК України. Відповідач за зустрічним позовом має право подати до суду заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 180 ЦПК України. Роз`яснити сторонам їх обов`язок надіслати копію відповіді на відзив та копію заперечення з доданими до них документами іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали про об`єднання зустрічного позову із первісним позовом надіслати учасникам справи, а відповідачу за зустрічним позовом - копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Суддя: