Єдиний державний реєстр судових рішень
25.04.2025
ЄУН 337/1888/25
Провадження № 2/337/1333/2025
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
25 квітня 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицькогорайонного судуміста ЗапоріжжяСидорова М.В.,розглянувши матеріалипозовної заявиТовариства зобмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місце знаходження: м. Київ, вул.Жилянська, буд. 5Б, оф.5, до ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшов позов ТОВ «Глобал Спліт» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 139729,59 грн., посилаючись на порушення відповідачкою своїх зобов`язань за вказаними договорами.
Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.
За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.
З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.
Керуючись ст.184-187,189 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.
2.Призначитиу справіпідготовче судовезасідання на15травня 2025рокуо09:30год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.
3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов -п`ятнадцять днівз дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзивдва дні з дня отримання копії відзиву.
Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив -два дніз дня отримання копії відповіді на відзив.
Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.
6. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.
Копію цієї ухвали з витягом про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сидорова
Судове рішення № 126869100, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 25.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 337/1888/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: