Рішення № 126868422, 24.04.2025, Новоселицький районний суд Чернівецької області

24.04.2025

Справа №720/483/25

Провадження №2-о/720/177/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю присяжних Агратіни Р.О.

Шевчука В.І.

секретаря Штефанеса А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник подала заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним посилаючись на те, що останній хворіє на виражену судинну деменцію та потребує постійного стороннього догляду та нагляду опікуна. Крім того, вона просить призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Ванчиковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо призначення його опікуном над недієздатною особою.

Ухвалою Новоселицького районного суду від 25.03.2025 року було призначено судово-психіатричну експертизу по справі та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню.

Судом відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №449 від 01.04.2025 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому ОСОБА_2 підлягає визнанню недієздатним та над ним слід встановити опіку.

У зв`язкуіз тим,що всуд надійшлоподання виконавчогокомітету Ванчиковецькоїсільської ради№79від 06.03.2025року пропризначення опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3 , а тому заява в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України у рішенні суду слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років по такій категорії справ.

Суд, на підставі ст.ст.39, 60 ЦК України, ст.293 ЦПК України, керуючись ст.ст.263, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 мешканця с.Костичани Чернівецького району Чернівецької області.

Визначити строк дії рішення суду до 24 квітня 2027 року.

Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 3460,98 гривень віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», ЄДРПОУ: 04803492, МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м.Києва, UA158201720313251005201007077, призначення платежу «за проведення експертизи ОСОБА_2 (цивільна справа №720/483/25) у Чернівецькій філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗУ», висновок №449).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Сергій ПАВЛІНЧУК

Присяжні: Володимир ШЕВЧУК

Руслан АГРАТІНА