Ухвала суду № 126866551, 25.04.2025, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

"25" квітня 2025 р. м.Хмельницький Справа № 924/424/25

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шевчук О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт", м. Васильків, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", м.Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька область

про стягнення 857 046,83 грн. заборгованості за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 22.04.2025 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" (08601, Київська обл., м.Васильків, вул. Володимирська, буд. 22, ЄДРПОУ 42652235) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" (30000, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м.Славута, вул. Здоров`я, буд. 36/10, ЄДРПОУ 41589110) про стягнення 857 046,83 грн., з яких: 427262,11 грн. основного боргу, 89297,78 грн. інфляційних вртат, 233 964,06 грн. процентів та 106 522,88 грн. пені, за договором поставки №0111/2 від 01.11.2022.

В обгрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" зазначає про неналежне виконання відповідачем договору поставки №0111/2, укладеного 01.11.2022 між ним, як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс", як постачальником, у зв`язку з чим у останнього виникла прострочена заборгованість перед позивачем в сумі 427262,11 грн., яка підлягає стягненню, а також стягненню підлягають пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від суми боргу, проценти та інфляційні витрати як санкції за невиконання зобов`язання.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не встановлено підстав, передбачених статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

З огляду на предмет та обставини спору, ціну позову, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківхлібпродукт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Таурус Агро Плюс" про стягнення 857 046,83 грн. заборгованості, в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 14 год.30 хв. 13.05.2025 в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи або/та їх представників, явку представників учасників справи у судове засідання визначити на їх розсуд.

5. Зобов`язати позивача надати суду оригінали наявних та доданих до позовної заяви документів - для огляду в судовому засіданні.

6. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст.178 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповіді на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адреси інших учасників справи.

8. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив у триденний строк з дня отримання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, копії заперечення надіслати позивачу, докази надіслання надати суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що:

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

10. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч.2 ст. 169 ГПК України).

11. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 25.04.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевчук