Ухвала суду № 126866398, 24.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" квітня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/1277/25

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Жигалкін І.П.

розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків до Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2", м. Харків про стягнення 159 431,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 11 квітня 2025 року із позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" (надалі - Відповідач) суму заборгованості у розмірі 159 431,78грн (де: заборгованість за послуги з централізованого водопостачання 102 234,36грн, плата за абонентське обслуговування 53,43грн, заборгованість за послуги з централізованого водовідведення 57 108,53грн, плата за абонентське обслуговування 35,46грн), а також сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою від 14.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1277/25, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" через систему Електронний суд подано заяву (вх. №9715 від 18.04.2025) про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою Відповідачем заявленої суми.

Також, у зазначеній заяві просить суд покласти на Відповідача судові витрати, оскільки Відповідачем здійснено оплату після подання позову до суду.

Комунальним підприємством "Тролейбусне депо №2" подано також заяву (вх. № 9866 від 22.04.2025) про закриття провадження у справі, оскільки заявником здійснено сплату заборгованості в повному розмірі.

У свої заяві Відповідач заперечує проти клопотання Позивача в частині покладення на першого суму судового збору та просить суд відмовити в цій частині, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття провадження у справі сума судового збору за клопотанням Позивача повертається з державного бюджету. При цьому, Відповідач посилається на позицію Верховного Суду у постанові від 21.04.2021 у справі №199/9188/16-ц, в якій Верховний Суд зазначив: «Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суди попередніх інстанцій зазначеного, а також положень частини третьої статті 142 ЦПК України у поєднанні із статтею 255 ЦПК України не урахували, а тому дійшли помилкового висновку, що закриття провадження у справі з підстав відсутності предмета спору (пункт 2 частини першої статті 255 ЦПК України є відповідно до частини третьої статті 142 ЦПК України підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат».

Розглянувши матеріали справи, заяви Комунальне підприємство "Харківводоканал" та Комунальним підприємством "Тролейбусне депо №2" щодо закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом досліджено подані разом з заявами доказ, а саме копії: платіжної інструкції №173 від 11 квітня 2025 року на суму 32 955,00 грн., платіжної інструкції №174 від 11 квітня 2025 року на суму 19 691,57 грн., платіжної інструкції №175 від 11 квітня 2025 року на суму 29,63 грн., платіжної інструкції №185 від 15 квітня 2025 року на суму 69 279,36 грн., платіжної інструкції №186 від 15 квітня 2025 року на суму 37 416,96 грн., платіжної інструкції №187 від 15 квітня 2025 року на суму 59,26 грн. Тобто, Відповідач погасив наявнк заборгованість сплативши суму боргу у розмірі 159 431,78 грн (оплата надійшла 11.04.2025 52 676,20 грн, 15.04.2025 -106 755,58 грн.),

Таким чином з наведеного вбачається, що по даній справі відсутній предмет спору, оскільки КП"Тролейбусне депо №2" погасило суму заборгованості у розмірі 159 431,78грн перед КП "Харківводоканал", а отже наявні правові підстави для закриття провадження по справі за відсутністю предмету спору.

За приписами ч.4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши заяву Позивача про стягнення з Відповідача суми судового збору, суд дійшов до висновку про її відмову, з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст.2, 231-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. №9715 від 18.04.2025) Комунального підприємства "Харківводоканал" та заяву (вх. № 9866 від 22.04.2025) Комунального підприємства "Тролейбусне депо №2" про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження у справі №922/1277/25 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В частині заяви (вх. №9715 від 18.04.2025) Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення суми судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 24.04.2025.

СуддяІ.П. Жигалкін