Ухвала суду № 126866029, 10.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4159/21

(2-во/199/64/25)

УХВАЛА

10.04.2025 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву щодо виправлення описки в виконавчому листі по цивільній справі № 199/4159/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

25 березня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення, в якому позовні вимоги задоволено.

На виконання вищевказаного рішення від 25 листопада 2022 року, судом було видано виконавчі листи по справі №199/4159/21 (провадження 2/199/219/22) від 04 квітня 2025 року.

09 квітня 2025 року від представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - Бондаренко І.С., надійшла заява про виправлення описки в виконавчому листі.

Так, при виготовленні тексту вищезазначеного виконавчого листа було допущено описку, а саме не вірно зазначено РНОКПП боржника як « НОМЕР_1 », замість вірної « НОМЕР_2 ».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 247 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, враховуючи те, що у виконавчому листі, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі на суму судового збору виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 04 квітня 2025 року по цивільній справі № 199/4159/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, правильно вказавши РНОКПП боржника як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано суддею 10 квітня 2025 року.

Суддя О.О. Богун