Ухвала суду № 126865979, 23.04.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3514/25

(2-о/199/176/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.,

присяжних Погоріла Н.І., Ткаченко К.С.,

при секретареві Дубовик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зазначивши, що ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є інвалідом першої групи через виражену психічну неповноцінність, та має діагноз різко виражена імбецильність, дитячій параліч з порушенням функцій нижніх кінцівок, судомний синдром, через що не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки.

Разом з заявою ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення його психічного стану.

Заявник у судове засідання не з`явився, через канцелярію судунадав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за дорученням на надання безоплатної правничої допомоги ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився надав заяву в якій зазначив, проти задоволення заяви про визначення фізичної особи недієздатною не заперечує.

Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив проводити судове засідання без застосування технічної фіксації.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,якого заявники просять визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання в області медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі окремого провадження за ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, Адміністрація Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатиричних експертих Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006 м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко,84).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічний розлад?

2.Чи здатна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів направити копію цієї ухвали та матеріали справи №199/3514/25.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МАГДАЛИНІВСЬКОЇ ЦЕНТРАЛЬНОЇ ЛІКАРНІ МАГДАЛИНІВСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (01988315, Адреса: Україна, 51100, Дніпропетровська область, Магдалинівський р-н, селище міського типу Магдалинівка, вулиця Прозорова, будинок 1, телефон: (05691) 2-43-46) надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Дніпропетровської філії судово-психіатиричних експертної Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня отримання даної ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дняїї проголошення.

Головуючий суддя О.О. Богун

Присяжні Н.І. Погоріла

К.С. Ткаченко

23.04.2025