Ухвала суду № 126865794, 25.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.04.2025Справа № 910/1817/25

За позовом заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича в інтересах держави в особі:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС"

про стягнення 132818,40 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарій Ярославович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України, Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОДІНТЕКС" про стягнення 132818,40 грн, з яких: 123840 грн - штраф, 8978,40 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором на закупівлю товарів за державні кошти №394-24 від 04.11.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

27.02.2025 через систему "Електронний суд" від заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону Довган Назарія Ярославовича надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви та долучення до матеріалів справи підтверджуючих документів.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 04.03.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/1817/25, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25 допущено описку щодо вірного найменування позивача-2, а саме зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", у той час як правильним найменуванням є "Військова частина НОМЕР_1 ".

Згідно із ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25, зазначивши правильне найменування позивача-2 "Військова частина НОМЕР_1 ".

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній та описовій частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.03.2025 у справі №910/1817/25, зазначивши правильне найменування позивача-2 "Військова частина НОМЕР_1 ".

2. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 25.04.2025.

Суддя С.О. Турчин