Ухвала суду № 126865458, 25.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/382/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007"

про скасування судового наказу від 31.03.2025 №906/382/25, виданого за заявою Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" заборгованості, яка виникла за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №34973036 від 05.04.2024 в сумі 21 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 від Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" до Господарського суду Житомирської області надійшла заява про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" заборгованості, яка виникла за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №34973036 від 05.04.2024 в сумі 21 000,00 грн.

31.03.2025 Господарський суд Житомирської області, в порядку ст. ст. 525, 526, 530, 610 ЦК України, видав судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" (10014, м. Житомир, вул. Шляхетна, 18 кв.1, код ЄДРПОУ 34973036) на користь Приватного підприємства "Транс-Авто-Д" (31200, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Волочиськ, вул. Запорізька, 7, код ЄДРПОУ 34412482) 21 000,00 грн. заборгованості, яка виникла за договором про надання транспортних послуг по перевезенню вантажів №34973036 від 05.04.2024, а також 302,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

03.04.2025 судовий наказ разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до заяви документами у відповідності до вимог ст. 156 ГПК України був надісланий на адресу боржника та отриманий ним 08.04.2025.

23.04.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 906/382/25 від 31.03.2025 з посиланням на те, що заборгованість за згаданим судовий наказом сплачена в добровільному порядку, на підтвердження чого подано копію квитанції № 5 від 22.04.2025 та платіжну інструкцію № 1.120548631.1 від 23.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Розглянувши подану заяву про скасування судового наказу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" про скасування судового наказу подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеними ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а судовий наказ Господарського суду Житомирської області від 31.03.2025 у справі №906/382/25 скасуванню.

Суд звертає увагу, що стягувач не позбавлений права на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України.

Частиною 2 ст. 151 ГПК України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ-МАКС-2007" (вх. № 01-19/51/25 від 23.04.2025) про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ від 31.03.2025 у справі №906/382/25, виданий Господарським судом Житомирської області.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.04.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - стягувачу в Електронний кабінет

2 - представнику стягувача Мельнику В.П. в Електронний кабінет

3 - боржнику в Електронний кабінет