Ухвала суду № 126865455, 25.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. м. Житомир Справа № 906/239/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В., розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

2) Малинського фахового коледжу

3) Фізичної особи - підприємця Дзюбенко Олени Михайлівни

про визнання недійсним договору оренди майна та повернення нежитлового приміщення,

в засіданні суду прийняла участь прокурор Дереча І.В., службове посвідчення №078984 від 30.01.2024

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до відповідачів про:

- визнання недійсним укладеного між ними додаткового договору №7 від 19.04.2021 про внесення змін до договору оренди №1659 від 22.05.2015 (з урахуванням змін від 16.05.2016, 19.05.2017, 28.07.2017, 17.11.2017, 09.11.2018, 15.11.2019) щодо продовження терміну його дії шляхом викладення у новій редакції;

- зобов`язання ФОП Дзюбенко О. М. повернути коледжу за актом приймання-передачі нерухоме майно - нежитлове приміщення будівлі магазину площею 123,8 кв. м, за адресою: Житомирська область, Коростенський район, с. Гамарня, вул. М. Маклая, буд. 8-а.

В обґрунтування позову прокурор з посиланням на ч. 4 ст. 80 Закону України "Про освіту" зазначає, що Малинський фаховий коледж є навчальним закладом, оренда об`єктів та майна якого можлива лише у випадках оренди для надання послуг, які не можуть бути забезпечені безпосередньо закладами освіти, пов`язаних із забезпеченням освітнього процесу або обслуговуванням учасників освітнього процесу. Разом з тим, відповідач 3) здійснює діяльність, що не відповідає цим приписам вказаного Закону України.

Ухвалою від 25.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 21.03.2025 о 11:00; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 148).

17.03.2025 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 153-160).

18.03.2025 до суду від відповідача 3) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 161- 182).

18.03.2025 до суду від відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 184- 190).

Ухвалою від 21.03.2025 господарський суд розгляд справи в підготовчому провадженні відклав на 25.04.2025 о 12:00, повторно витребував у Міністерства освіти і науки України письмові пояснення щодо позовних вимог (а. с. 195).

31.03.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла заява з копіями документів (а. с. 196 - 206).

31.03.2025 до суду від Коростенської окружної прокуратури надійшла відповідь на відзив ФОП Дзюбенко О.М. (а. с. 207 - 219).

21.04.2025 до суду від позивача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 220 - 232).

23.04.2025 до суду від відповідача 3) надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (а. с. 233 - 235).

Присутня в засіданні суду прокурор проти відкладення підготовчого засідання та продовження терміну підготовчого провадження у справі не заперечила.

У зв`язку з викладеним слід зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на клопотання відповідача 3), суд визнав за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі по 23.05.2025 та відкласти підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 169, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/239/25 по 23.05.2025.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче засідання суду на "16" травня 2025 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

4. Направити копії ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд

3- Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту: zvern_kmp@zhit.gp.gov.ua

4 - позивачу Електронний суд

5- Регіональному відділенню ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях Електронний суд

6 - Малинському фаховому коледжу 11645, Коростенський р-н, с. Гамарня, вул. М. Маклая, буд. 1 (код ЄДРПОУ 00993930)

7 - ФОП Дзюбенко О. М. АДРЕСА_1 (ід. № НОМЕР_1 )