Справа № 2-н-156/10
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2010 року місто Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ЧАБАК І.О. розглянувши заяву Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул.. Артема, 19, код 046535578 р/р № 26006115254 СОД «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805 до ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги в сумі 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн., 05 коп.,
Згідно ст. ст. 526,527,530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов?язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 81, 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 549,901,903 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул.. Артема, 19, код 046535578 р/р № 26006115254 СОД «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805 заборгованість за спожиті послуги в сумі 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 05 коп.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, яке знаходиться за адресою: м. Глухів, вул.. Артема, 19, код 046535578 р/р № 26006115254 СОД «Райфайзен банк Аваль» МФО 380805 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
3. Стягнути з боржника ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: код 23635209, МФО 837013 р/р 31415537700007 Держбюджет м. Глухів 22050000 банк ГУДКУ в Сумській області судові витрати у сумі 25 грн. 50 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ І.О.ЧАБАК
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох діб після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 12686513, Глухівський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 03.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-156/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: