Ухвала суду № 126864466, 15.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 279/89/25

Провадження № 2/761/5329/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1

предстанвика позивачки: ОСОБА_2

відповідача 2: Зелінського А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васянович Марії Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

07 квітня 2025р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивачки, у якому остання клопотала перед судом про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на підтвердження батьківства відповідача 2 щодо дитини ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.

У судовому засіданні позивачка, представник позивачки та відповідач 2 підтримали заяву у повному обсязі, просили суд задовольнити; решта учасників процесу в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи були повідомлені в установленому законодавству порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи, виходячи з наступного.

За змістом положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як, серед іншого, висновками експертів.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань (ч.ч. 1, 2 ст. 102 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що предметом доказування у цій справі є наявність кровного споріднення між відповідачем 2 та дитиною, тому, з метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки необхідно встановити або спростувати обставини, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, при цьому, у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 104, 107, 108, 109, 197, 198, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васянович Марії Іванівни про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи- задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дитини: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Коростенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства; виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини; внесення змін до актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу,на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослiдного експертно-кримiналiстичного центру МВС України (код ЄДРПОУ: 25574601, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 на вимогу експертів, забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_3 до експертної установи для проведення експертних дій.

Зобов`язати ОСОБА_5 на вимогу експертів, з`явитись до експертної установи для проведення експертних дій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; засоби зв`язку представника позивачки - адвоката Васянович Марії Іванівни: адреса для листування: Житомирська область, м. Коростень, вул. набережна, буд. 43; тел.: НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: