Ухвала суду № 126863922, 24.04.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1057/25

Справа № 754/14559/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника - адвоката Дубового Олександра Володимировича, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просить суд зменшити розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 на підставі, здійсненого судом розрахунку суми заборгованості зі сплати аліментів, з урахуванням сплачених ОСОБА_1 сум за період з 01.08.2014 по 01.08.2024 включно.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Положеннями пунктів 3, 4 частини третьої статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною першою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1, боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні заборгованість боржника станом на 01.08.2024 склала 207 921,56 грн.

Згідно з довідкою-перерахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні боржником до відділу було надано квитанції щодо часткової сплати аліментів за період 01.08.2014 по 01.09.2024, у зв`язку з чим заборгованість станом на 01.09.2024 склала 174 446,23 грн.

При цьому, позивач, звертаючись до суду із даним позовом не надав обґрунтованого розрахунку сум заборгованості зі сплати аліментів, що ним оспорюються, та не вказав у позовних вимог, на яку саме суму заборгованості він просить суд зменшити розмір заборгованості зі сплати аліментів. Не вдалося з`ясувати суду ці обставини у сторони позивача і під час 5 підготовчих засідань.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом виконання вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме надання обґрунтованого розрахунку сум заборгованості зі сплати аліментів, що ним оспорюються, а також уточнення позовних вимог із зазначенням конкретної суми, на яку позивач просить зменшити його заборгованість.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись статтями 175, 176-177, 185, 187, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості зі сплати аліментів залишити без руху.

Недоліки слід усунути шляхом надання суду з доказами надсилання іншим учасникам:

-обґрунтованого розрахунку сум заборгованості зі сплати аліментів, що ним оспорюються із зазначенням дати платежу, суми платежу, назви платіжного документа;

-уточнення позовних вимог із зазначенням конкретної суми, на яку позивач просить зменшити його заборгованість зі сплати аліментів.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 29 квітня 2025 року.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення/підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК