Ухвала суду № 126863724, 25.04.2025, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/804/25Провадження № 2-с/724/10/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м.Хотин

Суддя Хотинськогорайонного судуЧернівецької областіКовальчук Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 квітня 2025 року у справі № 724/804/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2025 року Хотинським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року в сумі 3411,98 гривень та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

23.04.2025 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, в якій зазначає, що заявлені вимоги стягувача, які викладені у заяві про видачу судового наказу, не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необгрунтованими та незаконними, оскільки він вчасно подавав показники лічильника та вчасно сплачував рахунок за користування світлом, в тому числі за вказаний у заяві період, а тому нарахована заборгованість є незаконною, з якою повністю не згідний, вважає, що в даній справі наявний спір про право.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З доданих до заяви матеріалів вбачаться, що копію судового наказу від 16.04.2025 року заявник отримав 22.04.2025 року.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України та подана у строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч.6ст. 170 ЦПК Українине вбачається.

Згідно ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про розмір заборгованості. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 16.04.2025 року, скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не подано, що не становить підстав вирішення такого питання.

Керуючись ст.ст.170-171 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий Хотинськимрайонним судомЧернівецької області16квітня 2025року усправі №724/804/25про стягненняз ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2024 року по січень 2025 року в сумі 3411,98 гривень та сплаченого судового збору в сумі 302,80 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук