Ухвала суду № 126863586, 24.04.2025, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/273/23

Провадження № 1-в/710/17/25

УХВАЛА

24.04.2025 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чебоксари, рф, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , громадянка України, не працюючої, розлученої, освіта середня, засуджена 06.07.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 436-2 КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 під час іспитового строку своєчасно з`являлася до уповноваженого органу з питань пробації для проведення реєстрації. Також, за період іспитового строку з 11.04.2024 по 11.04.2025 ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної та кримінальної відповідальності, покладені на неї судом обов`язки та план індивідуальної роботи виконала повністю. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони. У зв`язку з цим просив вирішити питання про звільнення від призначеного судом покарання.

В судове засідання представник центру пробації не з`явився, 23.04.2025 надав до суд заяву, в якій просив розглянути подання без його участі та вказав, що зміст подання підтримує в повному обсязі.

Засуджена у судне з`явилась, про дату, місце, час проведення розгляду справи була належним чином повідомлена.

Прокурор підтримав подання служби пробації та не заперечував щодо його задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого та думку прокурора про задоволення подання, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У судівстановлено,що ОСОБА_4 відповідно доматеріалів особовоїсправи №17/2024,заведеної Звенигородськимрайонним сектором№5філії Державноїустанови «Центрпробації» вЧеркаській області,засуджена вирокомвід 06.07.2023 Шполянськимрайонним судомЧеркаської областіза ч.2ст.436-2КК України та ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна. Вирок набрав законної сили 11.04.2024 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.04.2024 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області змінено в частині призначення покарання на 5 років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

На підставі 76 КК України покладено на ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

За змістом підписки від 09.05.2024 ОСОБА_4 роз`яснено покладені на неї судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. (а.с.44).

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.05.2024 днями явки встановлено другий четвер кожного місяця (а.с.51).

Відповідно до листа реєстрації засуджена з`являлася на реєстрацію своєчасно (а.с.52).

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Оскільки протягом іспитового строку, який закінчився 11.04.2025, засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нових кримінальних правопорушень не скоїла, до адміністративної притягувалася, до кримінальної відповідальності не притягувалася, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166 КВК України, ст.ст.19, 395, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чебоксари, рф, жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , засудженої вироком від 06.07.2023 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.436-2, ч.3 ст.436-2 КК України, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.04.2024 року вирок Шполянського районного суду Черкаської області змінено в частині призначення покарання на 5 років позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України, звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1