Постанова № 126863342, 25.04.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/321/25

Провадження № 3/702/136/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

25.04.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Жежер Ю.М., розглянув матеріали, які надійшли від ВПД № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.04.2025 о 12 год 15 хв по вул. Гоголя с. Нове Місто, керував мотоциклом Forte FT 125 2, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В судовезасідання особа,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП не є обов`язковою, а тому суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутністьособи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку, а саме:

-даними протоколупро адміністративнеправопорушення серіїЕПР1№ 301190від 15.04.2025,згідно зякимОСОБА_1 15.04.2025 о 12 год 15 хв по вул. Гоголя с. Нове Місто, керував мотоциклом Forte FT 125 2, не маючи права керування таким транспортним засобом, повторно протягом року, в графі пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, зазначено: «на роботу їхав, не встигав» (а.с. 1);

- довідкою про встановлення факту повторності вчинення адміністративного правопорушення № 81539 - 2025 від 16.04.2025, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягався до адміністративної відповідальності: 09.11.2023 поліцейським СРПП Уманського РУП в Черкаській області за ч. 2 ст. 126 КУпАП (а. с. 2);

- копією постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху, зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №3440554 від 09.11.2024,відповідно доякої ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 2 с. 126 КУпАП танакладено адміністративнестягнення (а.с.3);

- повідомленнямВПД №1Уманського РУПв Черкаськійобласті №81541-2025 від 16.04.2025,відповідно доякого згідно відомостей ІПНП ГСЦ МВС станом на 16.04.2025 за ОСОБА_1 жодного посвідчення водія не значиться (а.с. 4);

- копією постановипро накладенняадміністративного стягненняпо справіпро адміністративнеправопорушення усфері забезпеченнябезпеки дорожньогоруху, зафіксоване нев автоматичномурежимі серіїЕНА №4506556 від 15.04.2025,відповідно доякої ОСОБА_1 визнано винниму вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 5 ст. 121 КУпАП танакладено адміністративнестягнення (а.с.5);

- відеозаписом події до протоколу ЕПР1 № 301190 від 15.04.2025, на якому ОСОБА_1 керував мотоциклом ForteFT125 2 (а.с. 6).

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що мають доказове значення у їх сукупності, суддя вважає доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те, що він раніше притягався до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів перебування даного транспортного засобу у власності ОСОБА_1 , оскільки за встановлених обставин даний вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, встановленоїст. 23 КУпАП.

З урахуванням положень ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з особи уразі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 23, 24, 33, 34, 35, 38, ч. 5 ст. 126, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу на рахунок "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху": отримувач: ГУК у Черк.обл./Черкаська область/21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), к од класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA918999980313030149000023001, Код ЄДРПОУ: 37930566.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 81 600 (вісімдесят одну тисячу шістсот) гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три)місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР