Ухвала суду № 126862829, 25.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/726/25

Номер провадження 2/728/341/25

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання та залучення третіх осіб

24 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю представника позивача - Ракути В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, - Бахмацьке районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Бахмачрайагролісництво», про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2025 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив усунути перешкоди власнику - державі в особі Чернігівської обласної ради в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 7420387200:06:000:0103 площею 2.000 га, яка передана безоплатно у власність ОСОБА_1 на підставі рішенння Батуринської міської ради від 27.05.2021 року та який уклав договір оренди вказаної земельної ділянки з ТОВ «Ланагропрод», вказуючи на те, що зазначена земельна ділянка частково сформована за рахунок земель лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ДП «Бахмачрайагролісництво» Чернігвського обласного КП «Чернігівоблагроліс» Чернігівської обласної ради, яка не приймала рішень про надання згоди на вилучення із спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Чернігівської області та про зміну цільового призначення земельної ділянки лісового фонду із вищезазначеним кадастровим номером.

Ухвалою судді від 02.04.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.04.2025року.

В підготовчому засідання представник позивача Ракута В.М. підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти відкладення підготовчого засідання за клопотанням представника відповідача ТОВ «Ланагропрод» - адвоката Єкимова І.С.; щодо клопотання останнього про залучення третіх осіб: Батуринську міську раду Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, покладається на розсуд суду.

Представник відповідача ТОВ «Ланагропрод» - адвокат Єкимов І.С. в підготовче засідання не з`явився. У наданому клопотанні просив відкласти його на іншу дату у зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці. Також подав заяви про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, Батуринську міськураду Чернігівської області таГоловне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.Необхідність залученнямотивує тим,що прививченні матеріаліввстановлено, щоспірна земельна ділянка була передана відповіднодо наказу Головного управління Держгеокадастру уЧернігівській області від 18.03.2021№ 73-ОТГта акту-приймання земельних діляноквід 18.03.2021Батуринській міській раді укомунальну власність територіальної громади,однак позивачне надаєвищевказаного наказута відповідної документаціїпо земельнійділянці,що передуваловиданню цього наказута визначає такий наказяк незаконний; також визначає рішення Батуринськоїміської ради про прийняттяу власність спірноїземельної ділянки таподальше розпорядження неюі переданнянадалі увласність ОСОБА_1 ,як незаконні.Ухвалення рішення у справібезпосередньо вплинена суб`єктивні правата охоронювані закономінтереси Батуринської міськоїради Чернігівської області таГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,чи,навіть,встановивши міжсторонами відповідні правовідносини,порушить права,свободи таінтереси такихосіб.Також унаданому клопотанніпросив визнатиявку позивача- Чернігівської обласної ради в судове засідання обов`язковою для з`ясування обставин щодо представництва Ніжинською окружною прокуратурою її інтересів в суді; всіх обставин вибуття земельної ділянки з володіння заявленого у позові власника - Чернігівської обласної ради, не з її волі, а іншим шляхом, та з`ясування чи є Чернігівська обласна рада тим органом місцевого самоврядування чи іншим суб`єктом владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження щодо права власності на земельну ділянку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене,заява представникавідповідача ТОВ«Ланагропрод» -адвоката ЄкименкаІ.С.про залученнятретіх осібпідлягає задоволенню,оскільки ухваленнясудом рішенняу справіможе вплинути направа та обов`язкиБатуринської міськоїради Чернігівської області таГоловного управління Держгеокадастру у Чернігівській областіз підстав,на які посилаєтьсяпредставник відповідача;також підлягаєзадоволенню клопотанняпро визнанняявки позивача-Чернігівської обласної ради всудове обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.

Підготовче засідання слід відкласти за клопотанням представника відповідача ТОВ «Ланагропрод» - адвоката Єкименка І.С.

Керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ланагропрод» - адвоката Єкимова Івана Сергійовича -задовольнити.

Підготовче засідання у справі відкласти на 22 травня 2025 року на 12 год 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Батуринську міську раду Чернігівської області та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, яким направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати пояснення у строк до 12 травня 2025 року, копію яких надіслати іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати сторони, їх представників, третіх осіб.

Явку позивача - Чернігівської обласної ради в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025 року.

Суддя О.І. Глушко