Рішення № 126862699, 25.04.2025, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1682/25

Провадження № 2/577/758/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання повнолітнього непрацездатного сина-інваліда з дитинства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно у розмірі 3500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи, яка втратила працездатність, починаючи стягнення з 27.03.2025 р. на період інвалідності. Вимоги обгрунтовує тим, що в шлюбі з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , який мешкає разом з нею та молодшим сином. Син з народження страждає гідроцефалією сполученою, ВВС, нижнім спастичним парапезом, стійкими руховими розладами, епілепсією, складними парціальними нападами, розумовою відсталістю тяжкого ступеня, дизатрією, загальним недорозвитком мовлення. З приводу хронічного психічного розладу ОСОБА_3 перебуває на диспансерному психіатричному обліку з 2005 р. Після досягнення сином повноліття йому була встановлена перша А група інвалідності безтермінова, з висновком, що він потребує постійного стороннього догляду, оскільки обмежений у здатності контролювати свою поведінку, спілкуватися, орієнтуватися, самостійно пересуватися. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 13.09.2021 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним, а її призначено його опікуном. 02.11.2023 р. строк дії даного рішення продовжено на два роки. Відповідач постійної матеріальної допомоги не надає, що і змусило звернутись з позовом до суду.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує, винесенню заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.12), що мешкає разом з матірю (а.с.13).

Відповідно до ч.ч.8, 9ст. 7 СК Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідност. 198 СК Українибатьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати

У ч. 1 ст. 200 СК Українипередбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу.

Тлумачення ст.ст.198,200 СК Українисвідчить, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання повнолітнім непрацездатним дочкою, сином доходів, які є більшими за прожитковий мінімум, автоматично не свідчить, що вони не потребують матеріальної допомоги.

Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААБ №764688 від 03.06.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена I А група інвалідності безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11), його визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначено опікуном ОСОБА_1 (а.с.14), строк дії продовжено терміном на два роки рішенням Конотопського міськрайонногорайонного суду Сумської обл. від 02.11.2023 р. (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в розмірі 3500 грн., посилається на те, що відповідач не сплачує аліменти в добровільному порядку, не надає жодної матеріальної допомоги. Саме вона фактично здійснює догляд та забезпечує всім необхідним ОСОБА_3 , який потребує постійного стороннього догляду.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги на харчування, одяг, лікування, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримання своїх дітей, те, що позивачка має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відповідач є працездатною особою, офіційно працює, має стабільний заробіток, тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 3500 грн. щомісячно пожиттєво, починаючи з 27.03.2025 р.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.198, 200 СК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 27 березня 2025 року на весь період непрацездатності повнолітньої дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. на рахунок отримувач коштівГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленомуЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Гетьман В. В.