Ухвала суду № 126862024, 25.04.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/559/25

Провадження №2/567/310/25

УХВАЛА

25 квітня 2025 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Божко Т.Ю. про продовження строку для усунення недоліків за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна звернулася ОСОБА_1 .

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 11.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків заяви.

24.04.2025 представник позивачки подала суду заяву, в якій вона вказує, що виконати ухвалу про залишення позовної заяви без руху у встановлені строки не представляється можливим у зв`язку з тим, що нею направлено адвокатські запити на отримання доказів, необхідних для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду та на даний час відповіді на них вона не отримала.

За змістом ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частиною 2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, у зв`язку з поданням представником позивачки відповідної заяви, суд вважає за можливе продовжити позивачці та її представнику строк для усунення недоліків, відповідно до ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 11.04.2025 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.120, 127, 185 ЦПК України, -

ухвалив:

продовжити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Божко Т.Ю. процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі №567/559/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування запису про заборону на відчуження нерухомого майна та припинення обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна до 05.05.2025.

Роз`яснити позивачці та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.