Ухвала суду № 126861764, 25.04.2025, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/501/25

Провадження № 2-п/539/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лубни заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №539/501/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 17.03.2025 по справі №539/501/25 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором про споживчий кредит №3324199 від 17.06.2021 року у розмірі 95446 грн. 75 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором позики №1345867 від 16.04.2021 року у розмірі 44281 грн. 91 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витрати у виді судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп.

16.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву мотивував тим, що про судовий розгляд справи йому не було відомо. Про заочне рішення він дізнався через застосунок Дія, його копію він отримав 24.03.2025. Про виклик у судове засідання на 17.03.2025 року він ніяких повідомлень та судових повісток не отримував, тому не знав про дату та час розгляду справи. Зазначив, що він не отримував жодних документів по справі від ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», хоча позивач повинен надіслати копію позовної заяви та додатків до неї відповідачу. Він не отримав вчасно копію позовної заяви з додатками, а отже був позбавлений можливості своєчасно подати відзив на позов, в якому мав викласти свою позицію щодо заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що підтверджують його незгоду з позовними вимогами. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та має намір захистити свої права та інтереси у судовому розгляді.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій прохав залишити дану заяву відповідача ОСОБА_1 без задоволення, оскільки вважають заяву безпідставною, необґрунтованою, не підтвердженою доказами. Вважає, що відповідач був належним чином повідомлений судом про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання 26.02.2025 та 17.03.2025 року з поважних причин, оскільки повістку особисто не отримував.

На день прийняття рішення, відповідач не перебував в судовому засіданні та не мав змоги захистити свої права та інтереси в суді шляхом подання матеріалів та пояснень щодо обставин по справи.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, так як право відповідача на захист порушено.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №539/501/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення від 17 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22 травня 2025 року о 10-00 год. у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою м. Лубни, вул. Монастирська, 17, Полтавської області.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Бєссонова