Ухвала суду № 126860962, 24.04.2025, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/505/25

Провадження № 2/366/386/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2025 селище Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді МовчанаВ.В., за участю секретаря судового засідання Кулик А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Велтлінер»

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Велтлінер» (далі позивач) звернулося до Іванківського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» витрат на виплату страхового відшкодування у розмірі 303528,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 головуючим по справі визначено суддю Мовчана В.В.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 03.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального провадження, підготовче засідання призначено на 01.04.2025.

У судовому засіданні 01.04.2025 підготовче судове засідання було відкладено на 24.04.2025.

У судове засідання 24.04.2025 представник позивача не з`явився, проте звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

Відповідач у судове засідання 24.04.2025 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції, яка повернулась з відміткою про повернення «у зв`язку з закінченням строку зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Пунктами 7 та 10 частини 2 статті 197ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд:

-з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

-вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Велтлінер» до ОСОБА_1 про стягнення витрат, понесених на виплату страхового відшкодування до розгляду по суті на 21.05.2025 о 12 год. 40 хв.

3.У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МОВЧАН