Постанова № 126860840, 25.04.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/975/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 квітня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судовихзасідань вселищі БородянціБучанського районуКиївської областіпо вул.Шевченка,3справу проадміністративні правопорушення,передбачені ст.122-4та ст.124КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Пісківки Бородянського району Київської області, громадянина України, який працює на посаді водія в опорному закладі освіти "Загальцівський ліцей" Бородянської селищної ради Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

УСТАНОВИВ:

21 березня 2025 року, о 14-й годині, в с. Мирчі Бучанського району Київської області по вул. Коцюбинського, 1 ОСОБА_1 , керуючи автобусом "Еталон AS 81", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не був уважним і допустив наїзд на велосипед, внаслідок чого велосипед, який належить ОСОБА_2 , зазнав механічних пошкоджень, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив п. 2.3 "б", 2.10 "а", 12.1 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 21 березня 2025 року, приблизно, о 14-й годині, в с. Мирчі він керував службовим автобусом і випадково наїхав на велосипед, який стояв на стадіоні біля школи, після чого уїхав з місця події; на даний час він відшкодував завдані збитки, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що її син залишив велосипед на стадіоні в с. Мирчі, біля школи, а невдовзі повідомив, що автобус наїхав на його велосипед і уїхав з місця події, після чого вона зателефонувала до поліції; на даний час водій автобуса повністю відшкодував їй завдані збитки, претензій до нього вона не має; також зазначила, що на отримані від ОСОБА_1 кошти придбала новий велосипед.

Також при розгляді справи були досліджені такі докази.

З рапорту оператора 102 відділення поліції № 2 (селище Бородянка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що 21 березня 2025 року, о 14-й годині 30 хвилин, надійшло повідомлення зі служби 102, що в с. Мирчі, вул. Петровського, 1 шкільний автобус здійснив наїзд на велосипедиста та поїхав з місця пригоди; заявник ОСОБА_2 .

Відповідно до розписки ОСОБА_2 від 17 квітня 2025 року, вона отримала від ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 8000 гривень і претензій до ОСОБА_1 не має.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується такожфактичними даними,що містятьсяу схемімісця дорожньо-транспортноїпригоди від21березня 2025року,згідно з якою у велосипеді "G-SPORT CORSO" деформована рама, передня вилка, переднє та заднє колесо, сидіння; в письмових поясненнях неповнолітнього ОСОБА_3 , який був допитаний в присутності матері ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.3 "б", 2.10 "а" і 12.1 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 і ст.124КУпАП,оскільки віндопустив порушенняп.2.3 "б" і 12.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком наїзд на велосипед і його пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, щире розкаяння, як обставина, що пом`якшує відповідальність.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 грн 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО