Рішення № 126860348, 10.04.2025, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/256/25

Провадження № 2/279/551/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2025 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний й суд Житомирської області в складі головуючого суддіПацко О.О., за участю секретаря судового засідання Ходаківської К.А., розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/256/25 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі позивач, МТСБУ) надіслав до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області позовну заяву до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій просив стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завданні збитки в порядку регресу у розмірі 163070,00 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 21.09.2023 року приблизно о 20 год. 27 хв. в м. Коростень по вул. Г. Сковороди, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок якої транспортному засобу «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 » було завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі відповідач визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Посилаючись на те, що відповідач на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а позивач виплатив потерпілому вартість матеріального збитку, завданого його автомобілю, та поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди, останній звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача виплаченого відшкодування в порядку регресу.

07.03.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження по даній цивільній справі, розгляд якої призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця проживання. Згідно поштового повідомлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та матеріали позовної заяви 20.03.2025 року.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву, в строк наданий судом, суд проводить розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що 21.09.2023 року приблизно о 20 год. 27 хв. в м. Коростень сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota» державний номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням відповідача ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », що стверджується повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду від 05.10.2023 року.

13.10.2023 року постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/6396/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стверджується копією постанови суду.

06.11.2023 року власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування шкоди, заподіяної автомобілю «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 ».

05.12.2023 року оцінювачем ФОП ОСОБА_2 складено звіт №2023_12_05_97624_zvit, згідно з яким вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу«Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 » становить 345221,80 грн.

15.01.2024 року представниками МТСБУ визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 160000,00 грн., що підтверджується довідкою №1 від 15.01.2024 року.

18.01.2024 року МТСБУ перерахувало на рахунок Головного управління Національної поліції в Житомирській області грошові кошти у розмірі 160000,00 грн., що стверджується копією платіжною інструкцією №473307 від 18.01.2024 року.

05.12.2023 року МТСБУ перерахувало на рахунок ФОП ОСОБА_2 кошти у розмірі 3070,00 грн. за понесені додаткові витрати на бір документів та визначення розміру шкоди, розрахунок №28/11/23 від 05.12.2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК Українишкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістомст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(даліЗакон про обов`язкове страхування) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1. ст.22 Закону про обов`язкове страхування).

Згідно ст. 28 Закону про обов`язкове страхування шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі (пп. «а» п. 41.1 статті 41 Закону про обов`язкове страхування).

Відповідно до ч. 1ст. 1191 ЦК Українита ст. 38 Закону про обов`язкове страхування страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 38.2.1. ст. 38 Закону про обов`язкове страхування МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1ст. 13 цього Закону.

Між сторонами виник спір з приводу відшкодування витрат, пов`язаних з регламентною виплатою в порядку зворотної вимоги (регресу) з винної особи.

З матеріалів справи вбачається, що 21.09.2023 року в м. Коростень по вул. Г. Сковороди з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », що встановлено постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.10.2023 року у справі №279/6396/23.

Цивільно-правова відповідальність відповідача відповідно до Закону про обов`язкове страхування на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди застрахована не була, а тому МТСБУ на підставі ст. 41 Закону про обов`язкове страхування перерахувала потерпілому регламентну виплату за страховим випадком на відшкодування шкоди заподіяної пошкодженням автомобіля останнього у розмірі 160000,00 грн., що підтвердженого позивачем документально.

За таких обставин, враховуючи, що МТСБУ виплачено регламентну виплату власнику транспортного засобу марки «Skoda» державний номерний знак « НОМЕР_2 », пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, скоєної з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого на цей момент застрахована не була, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача виплаченого відшкодування у розмірі 160000,00 грн. в порядку регресу та понесених витрат, пов`язаних з регламентною виплатою на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 3070,00 грн.

Згідно вимог ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу Україниу зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 гривень.

Керуючись статтями76-80,89,141,259,263-265,268,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 160000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 коп., витрати, пов`язані з визначення розміру шкоди в розмірі 3070 (три тисячі сімдесят) гривень 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження за адресою: 02002, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131;

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ольга ПАЦКО