Рішення № 126859696, 23.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2932/25

Провадження № 3/204/954/25

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу Департаменту патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області відділ адміністративної практики, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 о 13:17годині, в м. Дніпро, вул. Героїв УПА, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.ГероївУПА та вул.Шепкіна, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по другорядній дорозі вул. Героїв УПА не надавши дорогу службовому автомобілю марки Skoda Skala д.н.з НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вул.Шепкіна, скоїв з ним зіткнення . Внаслідок даної ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки Департаменту патрульної поліції, чим порушив п. 16.11 ПДР країни, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, не оспорював фактичні обставини, викладені у протоколі. Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що того дня він керував службовим автомобілем Skoda Skala д.н.з НОМЕР_3 який рухався по головній дорозі вул.Шепкіна, із синім проблисковим маячком та на перехресті з вул.Камчатська, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_2 не зупинився на знак «Стоп», внаслідок чого відбулася ДТП , транспортні засоби отримали механічні пошкоджень, чим спричинено матеріальні збитки .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №263823 від 05.03.2025 (а.с.1); схемою з місця ДТП від (а.с.2); поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні та заявою ОСОБА_1 про визнання своєї вини (а.с.5), тому суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні п. 16.11 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, повністю доведена та підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставиною, що пом`якшує покарання, є визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п`ятдесят) гривень на (р/рUA758999980313020149000004001), код отримувача (код за ЄДРОПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів ГУ Державної казначейської служби у Дніпропетровській обл, кодкласифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (р/рUA908999980313111256000026001), отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ/22030106, кодкласифікації доходів бюджету 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КпАП України строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем її проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровськогоапеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя С.В. Чудопалова