Ухвала суду № 126859381, 25.04.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2856/25

2-во/212/35/25

У Х В А Л А

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н. М., за участі секретаря судового засідання Яненко О.Ю., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без участі сторін, які беруть участь у справі, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні від 20 березня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районногосуду містаКривого РогуДніпропетровської області від 20 березня 2025 року у цивільній справі № 212/2856/25, 2-з/212/16/25 за заявою керівника Криворізькоїпівнічної окружноїпрокуратури Дніпропетровськоїобласті,який дієв інтересахдержави вособі Криворізькоїміської ради,про забезпеченняпозову уцивільній справіза позовноюзаявою керівникаКриворізької північноїокружної прокуратуриДніпропетровської областів інтересахдержави вособі Криворізькоїміської радидо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,третя особа:Об`єднання співвласниківбагатоквартирного будинку«Процвітання-3»про зобов`язанняусунути перешкодиу користуванніта повернутиземельну ділянкушляхом знесеннярозміщених наній будівельі споруд,скасування рішеннядержавного реєстратор забезпечено позов щодо нерухомого майна, що є предметом позову, об`єкта нежитлової нерухомості нежитлового приміщення.

Керівник Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, де просить зазначити вірну адресу місця знаходження нерухомого майна.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідност.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 212/2856/25, суд встановив, що при складанні ухвали суду від 20 березня 2025 року допущено технічну помилку, яка є очевидною, та для належного виконання судового рішення потрібно внести відповідні виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247,269,353ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області про виправлення описки у судовому рішенні від 20 березня 2025 року.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2025 у цивільній справі № 212/2856/25, 2-з/212/16/25 у наступній редакції: «Заборонити вчиняти дії щодо відчуження, у тому числі, шляхом укладаннядоговору купівлі-продажу,дарування,міни,іпотеки,передачі воренду,здійснення поділута об`єднаннятощо щодонерухомого майна,що єпредметом позову,об`єктанежитлової нерухомості нежитловогоприміщення,загальною площею389,1кв.м.,що розташованеза адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2096229612110).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 25 квітня 2025 року.

Суддя Н. М. Ваврушак