Ухвала суду № 126859200, 25.04.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 760/27012/24

Провадження № 2-сз/172/2/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25.04.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Філіппов Є.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

23.04.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» звернулася до суду з заявою про повернення суми судового збору, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вивчивши подану заяву, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Заявником до заяви про повернення судового збору не додано платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, також в прохальній частині заяви вказано: зобов`язати Головне Управління Державної Казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути сплачений судовий збір, однак код ЄДРПОУ 37988155 зазначено Головного Управління Державної Казначейської служби України у Полтавській області.

У відповідності зі ст. 185 ЦПК України заява, подана із вказаними вище недоліками, залишається без руху з наданням заявнику строку для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Фінанс» про повернення судового збору залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення заяви без руху для виправлення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є.Філіппов