Постанова № 126859020, 25.04.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/574/25

провадження № 3/166/280/25

код категорії 156

ст. КУпАП 130 ч. 2

ПОСТАНОВА

іменем України

25 квітня 2025 року с-ще Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділення поліції № 2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 130 ч. 2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 25.04.2025 адміністративні справи стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 130 (справа №166/574/25 провадження 3/166/280/25 ) ч.2 ст.130 КУпАП(справа №166/578/25 провадження 3/166/281/25) об`єднано в одне провадження справа №166/574/25 провадження 3/166/280/25.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим Ратнівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 04 квітня 2025 року о 18 год. 30 хв. у с. Замшани по вул. Центральній керував електроскутером марки "Croccer", б/н, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи притягнутим Ратнівським районним судом Волинської області до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року 04 квітня 2025 року о 23 год. 31 хв. у с. Замшани по вул. Партизанській керував електроскутером марки "Croccer", б/н, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення зач.1ст.130КУпАП,його винуватістьдоводиться протоколамипро адміністративніправопорушення серійЕПР1№290821від 04.04.2025року,ЕПР1№ 291049від 05.04.2025року,з долученимивідеозаписами вчиненняадміністративного правопорушенняна DVDдиску;показами сертифікованогоалкотестера Алкофор507з позитивнимрезультатом 2,47%,показамисертифікованого алкотестера"DragerAlcotest6810"з позитивнимрезультатом 2,09проміле;актом оглядуна стансп`янінняз використаннямспеціальних технічнихзасобів зпозитивним результатом,у якомузафіксовано позитивнупробу настан сп`яніння2,47проміле,2,09проміле;направленням наогляд водіятранспортного засобуз метоювиявлення стануалкогольного,наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,щознижують увагута швидкістьреакції уКНП "РатнівськаЦРЛ"від 04.04.2025року,відповідно доякого ОСОБА_1 відмовився відогляду настан алкогольногосп`янінняу медичномзакладі; відгуком-характеристикою, згідно з якою ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП постановою від 24.03.2025 року; постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 24.03.2025 року, яка набрала законної сили 04 квітня 2025 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у розмірі 605,6 грн.

Оплатне вилучення предмета вид адміністративного стягнення в Україні, яке є аналогічним конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП, оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

За правилами ч. 1 ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Беручи до уваги зазначене, судом не застосовується оплатне вилучення електроскутера "Croccer", б/н, оскільки у матеріалах справи відсутні відомості про належність даного транспортного засобу ОСОБА_1 .

Крім цього, відповідно до довідки поліцейського СРПП ВП № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області В. Бенедисюка за інформацією з бази ІКС ІПНП станом на 04 квітня 2025 року посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд доходить висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував та транспортний засіб йому не належить.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 36, 40-1, 130 ч. 2, 283, 284, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 2 КУпАП застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень в ГУК у Волин.обл/с.Заброди/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA848999980313050106000003510, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) без позбавлення права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП у разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О. З.