Ухвала суду № 126858969, 24.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4114/25

Провадження № 2/161/2221/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

24 квітня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженніЛуцького міськрайонногосуду Волинськоїобласті перебуваєсправа №161/4114/25,предметом якоїє стягненняз ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Бізнес Позика» заборгованості за кредитним Договором про надання кредиту 214636-КС-005 від 28.05.2023 року в загальному розмірі 103681, 16 грн.

26.03.2025 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати в АТ КБ «Приват Банк» наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного баківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ або РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 28.05.2023 року. Зазначає, що надання банком вищевказаних доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи, оскількинадання таких доказів підтвердить або спорустує факт перерахування відповідачу коштів за кредитним договором у розмірі 16000 грн.

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про постановлення ухвали про витребування письмових доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати, оскільки самостійно надати вищевказану інформацію ТзОВ «Бізнес Позика» не має можливості, оскільки зазначена у клопотанні про витребування доказів інформація містить банківську таємницю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» наступні докази:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного баківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ або РНОКПП такої особи);

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за 28.05.2023 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Попередити відповідальних осіб Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме: про можливість застосування заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» копію даної ухвали до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук