Вирок № 12685818, 29.10.2010, Карлівський районний суд Полтавської області

Справа № 1-96/ 2010

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Жмурка П.Я.

при секретарі Козлової Т.В.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду а місті Карлівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_3 області, українця, громадянина України, освіта середня , не одруженого , не військовозобов'язаного, раніше не судимого на підставі ст. 89 КК україни , в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Восени 2008 року ОСОБА_1 , перебуваючи на території відстійників в с.Ланна Карлівського району Полтавської області, в хащах знайшов дикорослу рослину коноплі ,після чого умисно , незаконно , шляхом зриву , придбав дану рослину та приніс її до свого господарства розташованого по АДРЕСА_4 де висушивши зберігав без мети збуту .

17.02.2010 року працівниками міліції в ході проведення обшуку господарства гр - на ОСОБА_1 , розташованого по АДРЕСА_5 в приміщені господарської будівлі , було виявлено та вилучено полімерну сумку з речовиною рослинного походження , яка згідно до висновку експерта № 415 від 09.03.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,329 г., яку останній , незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що свою вину за ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю і що злочин вчинив при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного.

Оцінивши приведені вище докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд на сам перед бере до уваги , що підсудний щиро покаявся та визнає вину , що згідно ст.. 66 КК України визнає обставиною яка пом'якшує покарання .

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_1 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України В Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 608 грн. 46 коп. .

Підсудній позовні вимоги визнав повністю .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст..76 КК України зобов*язавши його періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 15,329 г. та фрагменти поліетиленових пляшок - знищити .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд .

Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ 25574067 , МФО 831019 , -608,46 грн. за проведення хімічної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Жмурко

1-132/ 2010р.

В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

27 жовтня 2010 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Жмурка П . Я .

при секретарі Козловій Т.В.

з участю прокурора Ситника Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Карлівка справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця АДРЕСА_6 та мешканця АДРЕСА_7 українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня , непрацюючого, не судимого на підставі ст.89 КК України , військовозобов*язаного у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 309 ч.1 КК України , -

У с т а н о в и в :

На початку весни 2010 року ОСОБА_2 , в в жомовій ямі , яка розташована неподалік його будинку в хащах знайшов дикоростучу рослину коноплі , після чого умисно, незаконно , шляхом зриву , придбав дану рослину та приніс її до своєї господарської будівлі , яка розташована поряд з його будинком за адресою АДРЕСА_1 де висушив перетер та зберігав .

9 квітня 2010 року близько працівниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння в присутності двох понятих у приміщенні господарської будівлі гр.. ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження , зеленого кольору , яка відповідно до висновку експерта хімічної експертизи №751 від 28 квітня 2010 року має ботанічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину становить 8,073 г яку яку останній незаконно умисно зберігав для власних потреб без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю в пред'явленому йому обвинуваченні , щиро покаявся та пояснив , що він дійсно скоїв злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах .

Беручи до уваги повне визнання підсудним своєї вини , а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному висновку та правильно розуміє зміст цих обставин , у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, вина підсудного повністю доведена зібраними по справі доказами , суд , з урахуванням думки учасників процесу вважає , що в подальшому досліджені доказів по справі , отриманих під час досудового слідства , на підставі ст.. 299 КПК України , вивчати не має потреби , обмежившись допитом підсудного.

Суд , давши оцінку зібраним по справі доказам вважає ,що вина підсудного ОСОБА_2 в пред»явленому йому обвинуваченні, доведена повністю .

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_2 за ч .1 ст . 309 КК України обрана вірно, оскільки він незаконно придбав , виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту .

Вирішуючи питання про обрання міри покарання підсудному суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу.

Суд приймає до уваги те , що підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним, щире каяття, має позитивну характеристику та має молодий вік .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення засудженого ОСОБА_2 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Прокурором Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України В Полтавській області заявлено цивільний позов про відшкодування витрат на проведення хімічної експертизи в сумі 405 грн. 64 коп. .

Підсудній позовні вимоги визнав повністю .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

З а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком, на підставі ст..76 КК України зобов*язавши його періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції .

Речові докази: наркотичний засіб канабіс загальною вагою 8,073 г. та фрагменти поліетиленових пляшок - знищити .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, залишити попередній підписку про невиїзд .

Цивільний позов прокурора Карлівського району в інтересах НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області , задовольнити повністю і стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області р/р 31252272210055 ГУДК в Полтавській області код за ЄДРПОУ 25574067 , МФО 831019 , -202.82 грн. за проведення хімічної експертизи .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя П.Жмурко